南大碎尸案25年后，受害人家属起诉学校索赔162万，能成功吗

25年前，受害人刁某青正在南京读大一，在校期间被凶手残忍杀害。案件发生后，南京警方一直没有放弃追缉凶手，但很可惜，该案至今没有被侦破。

近日，受害人的姐姐起诉了学校，要求学校赔偿162多万。她表示，钱不是主要目的，这么多年了，家属一直在等待着答复，但学校却没有做到，家属因此承受了伤害，想要讨个说法。希望通过此举，让年迈的父母走得安心，引起大家对安全教育问题的重视。其代理律师表示，目前法院已经出具了受理通知书，正在等待正式立案。

家属的这个做法，看起来更像是一种“宣言”，希望能够通过此举引起相关部门的重视，加大侦查力度，早日还妹妹清白。获得赔偿的可能性微乎其微，受害人的生命健康权遭到了侵犯，但是杀害她的凶手至今下落不明，难以证明侵害结果和学校之间有直接的关系，而民事案件，有6个月的审理期限限制，在这6个月内没有抓到凶手的话，很大可能只能无疾而终。

义务教育阶段，学校需要给学生提供安全保护，适用过错推定原则。但该案中，受害人已经19岁了，是完全民事行为能力人，应该为自己做的事情承担后果，学校没有义务也没有办法时时刻刻看管着她，所以不能推定学校有错。除非受害人是被老师、管理员无故赶了出去，才不幸遇到凶手的，但这和事实不符。

按照《民法典》188条之规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。该案已经过了20年，除非法院开了口子，特殊对待该案件，否则已经过了诉讼时效。

2016年1月19日，有自媒体发布文章，称当天是追诉期的最后一天，此后就算是抓到了凶手，也无法追究其刑事责任了，事实真的如此吗？我国《刑法》87条对此进行了规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年的，不再追诉，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

同时《刑法》88条还规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。也就是说，一个人被杀死了，当时没有抓到凶手，但公安机关发现后立案了，就不受追诉时效的限制。

但问题在于，我国现行的《刑法》是1997年修订的，在那之前，适用的是1979年修订的《刑法》。该案发生于1996年，新刑法还没有生效，旧的法律则规定：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”和新的刑法不一样，旧法律要求对嫌疑人采取措施后，才能不受追诉时效的限制。该适用哪个法律呢？

对比下两个法条，会发现旧的法条对嫌疑人更为有利，按照“从旧兼从轻”的原则，似乎应该适用旧的法律。但也有学者认为，追诉时效问题，应该适用“从新”原则，因为新时代技术在进步，能够侦破很多悬而未决的案子，青海省董某福故意伤害案、陕西省崔某政故意杀人案，在时效问题上，适用的就是新的法律。

对于这个问题，学界尚且没有统一的定论，但这不代表凶手可以逃脱法律制裁，因为不管是新刑法还是旧刑法，都规定了经过最高检核准后，可以追溯过了时间限制的刑事案件。该案凶手作案手段残忍到了令人发指的地步，社会影响极为恶劣，通过最高检核准，问题并不大，关键在于得找到凶手是谁。

大家是如何看待这一新闻的呢？