花钱买的柴犬咬伤朋友，男子拿铁钳给狗“剪牙”：不杀它算我仁慈

近日，这样一段视频在网络上热传：广州一男子将铁钳伸入柴犬的嘴巴里边，想要把小狗的牙齿给剪掉了，小狗被吓得一直惨叫不止，当场大小便失禁，但男子并未停手，反而更加用力地抓住小狗的脖子。

有网友人肉出了该男子的信息，他是某发廊老板，据他自己介绍，他花了200块钱把狗买来，但是狗把自己朋友给咬伤了，为了想让狗长点儿教训，他才想把狗牙剪掉，他更大放厥词：“咬人的狗，不杀了它都算我仁慈”。事后，涉事发廊门口的监控被破坏掉了，大门被泼上了油漆，当事人表示给生活造成了很大影响，遂选择了报警，他现在已经被警方带走接受调查，涉事店铺已经关了门。

虽然男子的行为很残忍，但很可惜，目前我国的法律并没有这方面的规定。我国的《野生动物保护法》只限于朱鹮、丹顶鹤之类的保护动物，普通的小猫小狗，则不在保护范围内。家养的宠物，没有法律意义上的生命权，当虐狗、虐猫者是宠物主人时，更是无从下手，行为性质和一个人砸烂自己的手机差不多。男子被带走，是因为他的店铺被泼上了油漆，作为报警人需要配合警方接受调查。

狗的权利和人的权利相比，后者要更加重要一些，但这不意味着我们可以肆意践踏狗的生命。小狗咬人，主人有没有反思过自己呢？是不是自己平时没有管教好狗狗，才让它有了过强的攻击性呢？就算是想惩罚小狗，也不要过于残忍，这种做法，让人觉得他是想从小狗的痛苦中获得快乐。

2019年10月，有网友爆料，虐猫者在网络上批量销售虐猫视频，35块钱，就可以买到70G的视频，视频中的小猫咪特别可怜，有的被开水烫死了，有的被摔在墙上摔死了，还有的被电击棍弄死了。虐猫者还表示：“我这种行为不犯法，所以不怕警察找上门来”。

旁观者们虽然很气愤，但是也很无奈，因为虐猫者的说法有一定道理，我们难以找到相应的法律依据。他们若是把视频上传到网络上，可能构成寻衅滋事，涉嫌违反《治安管理处罚法》第26条，可以处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。但前提是，上传的视频给社会秩序造成了严重影响。而且从这一条文中我们其实可以看出，惩罚力度是偏轻的。

与此相对比，欧美在动物保护方面有更为完善的法律体系，因为虐狗需要承担刑事责任的新闻并不少见。若是养狗人把宠物狗卖掉或者吃了，可能要面临5000美元的罚款和1到4年的监禁。如果是外籍人士有虐狗行为，可能会被直接驱逐出境。

2015年，中国某留学生对女友施暴，波及了宠物狗，导致小狗骨折，事后该男子被控虐待动物罪，缴纳了1.5万美元以后才获得保释。在那之后的三年，他不能养任何宠物，还需要强制参加社区劳动，接受心理治疗，并且支付宠物狗后续的生活费。

近些年来，动物保护立法的呼声在国内越来越高，相信在不久的将来，国内的那些虐待动物者，也会得到应有的制裁。人与动物之间的区别，不在于是否直立行走，而在于有没有人性，没有了人性，人和野蛮的动物有什么本质上的区别呢？动物立法保护的不光是动物本身，还有人类社会的善良风俗。那些虐猫虐狗的人，会用这种方式获得快乐，释放压力，当某一天，虐狗无法给他们带来刺激时，他们就有可能把罪恶的双手伸向人类小孩。

大家是如何看待这一新闻的呢？