身患脑血栓行动不便本已值得同情，妻子却还出轨他人。更因琐事引发矛盾，77岁情夫又将其残忍杀害。如此丧尽天良，必将受到严惩。

案情摘要

姜某与小影是一对夫妻，均已年过半百。后来姜某得了脑血栓，腿脚不便，平时需要靠助行器行走，手也不够灵活了。家里的活，基本上都靠给了小影。

同村的杨某虽已年过古稀，老伴也走得早，但身体硬朗，没事的时候也帮着小影做做零活。一来二去接触得多了，二人的关系便越来越亲密了，还发生了不正当关系。姜某虽有时也能感到二人关系有些不一般，但也没啥证据，再加上拴住之后，说话也不太利索，每次质问小影的时候，反而会被小影数落一顿，也就没在提起此事。

之后有一天，杨某给小影写了一个小纸条（更应该算是情书），大概意思是希望小影能跟他过，别管姜某了。小影也没当回事，顺手就给藏在家里的沙发垫下面了。不巧的是，没过几日却被姜某意外的发现了，为此姜某又结结巴巴地和小影吵了一架。虽然没吵过小影，但心中对杨某却怀恨在心。

某日，杨某和同村的刘某、王某等人来姜某家打牌，因人手也凑齐了，就没带姜某玩。姜某只好在一旁发呆，还不时地看几眼他们打牌。期间有一把牌杨某赢了，但多收了王某的钱，王某一时也没算过来账。一边看热闹的姜某就说话了，导致杨某只得将多收的钱又还了回去。这让杨某觉得很难堪。不一会就散场了。

次日上午，杨某闲着没事就又跑到小影家看有没有人一起打牌，却只发现姜某独自在炕沿上坐着，就和姜某聊起了打牌的事。杨某也是嘴欠儿，哪壶不开提哪壶，对姜某说“你手不好使，就算凑齐人了也不带你玩。”

图片与文中案例无关

这下姜某就不乐意了，本来杨某和自己老婆的事已经够闹心了，这回又揭自己的短，就要撵杨某走，以后不许杨某再来家打牌。

杨某见姜某赶自己走，又寻思着昨天姜某看热闹把自己多收王某钱的事给说了，害得自己丢人现眼，又想到小影不肯跟自己过，肯定是因为姜某，就来气了，用拳头用力锤了姜某肩膀一下。

姜某对杨某本就怀恨在心，这回杨某还敢动手打自己了，就拿着助行器朝着杨某抡过去了。可毕竟姜某腿脚不便，杨某虽已77岁了，可身体硬朗，腿脚也算灵活，上去就给姜某推倒在地，心里寻思着整死姜某得了。

于是杨某就摁着姜某，用拳头在姜某的太阳穴部位咣咣就是两拳。感到手疼的杨某，看到姜某家中的洗衣机旁边有一个铁杆的拖布，就抄起拖布用铁杆部分朝着姜某的脑袋又狠砸了几下。姜某的脑袋顿时就流血了。

图片与文中案例无关

杨某觉得拖布杆用着也不顺手，就又把姜某拽到厨房里，拿起一块垫苞米袋子的砖头，又朝着姜某的脑袋连拍了四五下。已是气喘吁吁的杨某发现姜某还喘着气，就把厨房里堆放的半捆苞米杆踢到姜某身子跟前，在姜某脑袋上又洒满了柴禾叶子，并找来一个打火机，点完火之后，杨某就出门了。

小影从外面回来后，发现屋里全是烟，将厨房门推开后，发现厨房里面全是烟，往地下一瞅，发现姜某在地上躺着呢，拽了姜某两下也没啥反应。小影又赶忙找来了邻居帮忙。之后小影便报了警。经过警方多方调查后，将杨某抓获。

案件审理及结果

经过鉴定，姜某的死因为重度颅脑损伤和一氧化碳中毒死亡，与杨某击打姜某头部等要害部位以及点燃玉米秆对姜某进行熏烧的行为具有直接因果关系。杨某主观上具有积极追求被害人死亡结果的故意，客观上实施了非法剥夺被害人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。

而且更让人气愤的是，杨某到案后虽能如实供述犯罪事实，但其作案手段残忍，犯罪后果严重，先是杨某与小影存在不正当关系在先，之后又与姜某因琐事发生纠纷，在姜某要求其离开自己住处时，反而残忍将其杀害，主观恶性大。而且庭审时当庭表示不愿意赔偿姜某家人的经济损失，无悔罪表现。按照其罪行，缺乏从轻处罚情节，应当予以严惩！

但遗憾的是，《刑法》第四十九条限定了死刑的适用范围，即审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑。

杨某作案手段虽然残忍，但法院最终依照上述规定，未能判处杨某死刑。而是以其构成故意杀人罪，判处无期徒刑。

结语

本案结果还是有些不尽人意。杨某虽说年事已高，可行径恶劣，为老不尊。不仅生活作风有问题，而且牌品见人品，品行也不咋地。何况与姜某发生争端之时也毫不占理，赖在姜某家不走，还殴打姜某。

继而意图将其杀害，而且作案手段极其残忍。案发之后仍不悔罪，拒绝赔偿，理应处以极刑。而且即便依据《刑法》第四十九条的规定，审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑。但该条款中还有“但书”，那就是以特别残忍的手段致人死亡的除外。

面对一个身患脑血栓且行动不便的人，又是拿铁杆敲打脑袋，又是用板砖拍头，最后还点火意欲将其烧死，此等手段，还不够残忍吗？看来审判人员还是心软了。

对此，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！