敲诈4000万到手300万，小三被法院判缓刑，是轻还是重？

近日，吴秀波被女友敲诈勒索案宣判，被告人陈昱霖被判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。

北京市朝阳区人民法院认为，陈梦琳（原名）在双方关系破裂后，欲利用之前留存的对方隐私，威胁给付巨额款项，主观上具有非法占有之目的，客观上以披露个人隐私相威胁，迫使对方非自愿性地一次性给付巨额款项，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，指控罪名成立。

之前网络消息爆，陈当时勒索吴秀波4000万，先付了300万，余额分四次付清。那按照现行法律规定，敲诈4000万算不算数额特别巨大，如果属于特别巨大，判处缓刑是不是太轻了？

按照我国刑法规定，敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。具体犯罪行为通常表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物，事件中被告人已经被宣判罪名成立，说明陈的行为应该是符合了犯罪构成要件。

看看犯罪数额是如何规定的。

针对敲诈勒索刑事案件，2013年最高人民法院和最高人民检察院联合发布了一部司法解释。在综合考虑我国经济社会发展状况基础上，对敲诈勒索犯罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准作出了新的规定：分别为二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上。各省高级法院可在上述幅度内确定本地具体数额标准，经查询北京市规定“数额特别巨大”起点为40万元。

本案敲诈4000万，到手300万，应该以哪个确定犯罪数额呢？

最高人民法院研究室黄应生文章观点，由于开价数额往往具有随意性，所以应以行为人实际敲诈到的数额作为其犯罪数额，同时将开价数额作为量刑情节考虑。

由此看，吴秀波被女友敲诈的最终数额应为300万元，对照北京40万数额特别巨大的定罪标准，应当判刑十年以上，判缓刑看来是对其宽大处理“法外施恩”啦！