女子高铁上骂母亲：死了得了，被乘客怒怼不孝，我说眼见未必属实

导读：一女子在高铁上辱骂母亲，被乘客怒怼不孝，我说耳听眼见未必属实。本文不讨论道德标准，我们只谈看问题的视角以及它会如何影响我们的关系，各位看官，您细品！

文/37度暖爸

12月7日，唐山到长春G373次高铁，一部家庭伦理剧在行驶的列车上上演。一女子辱骂自己的母亲："天天嚎，嚎啥？死了得了！我咋不打死你呢？"有热心乘客出来劝阻："这就是你妈给你惯得，你把最恶劣的态度给了最亲的人！"反遭女子怒怼："你们管，留给你们管！"

据说，该女子还用棍子殴打过自己的母亲，咱们国家是一个讲究"孝文化"的国家，我想任何人看到我的描述应该都已经义愤填膺了："你怎么能这样对待你的母亲！？"

对于此事，我的观点是这样的：

第一，这是一位乘客拍下来的一幕，但眼见的未必真实，这一切都是我们根据所能获取的资料而做出的猜测，推断。

第二，我们只看到了结果，却极少考虑事件背后的原因。如果是我，我不会从道德角度来评判，我只会帮她平复情绪。

该女子曾说了一句：我有家？你照顾我啥了？我不知道有多少看过视频的人注意到，她是否在被养育过程中受到了不公平的待遇？这句话背后会有怎样的故事？我还是讲个我经历过的故事吧！

原单位同事，她排行老二，上有姐姐、下有弟弟，从小被寄养在奶奶家，爹妈就是想要儿子。她在奶奶跟前，从来不知道什么叫隔辈亲，她说："每次我妈要来看我，我奶都会跟我说：记得给你妈要生活费！有一次，学校组织看电影，我奶死活不给我钱，全班就我一个没去。你知道吗？我在奶奶家，衣服都是我自己洗，洗衣粉也要自己买。"有一次聚会，喝醉后哭诉："他们不养我，生我干嘛？"此时，我才明白，她对于陌生人的那种距离感，其实是对于自我的一种保护。

那么，如果她不赡养自己的父母，是否会遭受道德谴责？我认为，我的这位女同事，她有选择不原谅父母的权利！我们不说孝顺父母的大道理，从她的童年经历来看，儿时起，就从未得到满足，她又从哪儿来的能量满足别人？本该在父母或祖辈膝下承欢，却过早的遭受到不公平的待遇。说一句难听的话：她的童年生活和孤儿也差不多了。

回到“高铁骂母事件”，事件中的老人，也有一个儿子，据说去世了，那么母亲是否存在重男轻女思想，使女儿遭受了委屈？不经他人苦，莫劝他人善！我们对于女子的谴责，是源自于我们的猜测、推断，而后用孝文化的道德标准去套在她身上。根据所获取资料，猜测她是一个不孝的人，却忽略了她为何这么做的原因。当然，我也不否认，我的观点，也只是我的猜测，或许她真的就是道德低下，不赡养老人。但是无论怎样，我为你提供了一个新的视角。

言归正传！各位看官，我希望你能从上述文字中明白：猜测是人际关系中的最大伤害！在教养孩子的过程中，多少父母因为猜测，委屈了孩子？多少夫妻因为猜测，破坏了感情？唯一的办法就是：在事实得到证明之前，别轻易发表评论，保持对他人的尊重，即使他是你最亲的人，或者是孩子，也应该得到尊重。

我们的猜测，是源自于我们自己的认知，关键在于：我们自己愿意如何解读这件事。继续讲故事吧！

小颖和小林是一对情侣，两人同居在一起，计划明年结婚。小林是双休，小颖是单休，某周六小颖下班回家后发现：小林还坐在电脑前，饭也没做。立刻开始发飙，随后升级为肢体冲突，惊动了双方家长，小颖姑娘的父母担心女儿未过门就受欺负，专门坐火车来看女儿。

在随后的调解过程中，才发现是小颖误解了小林。小林在某国企分公司做HR，分公司新成立人员编制少，一人身兼数职是常态，小林不仅负责人事工作，行政后勤也要操心。周六下午，领导临时派发一项工作，晚8点前必须提交，小林只得加班赶工，这才发生了"情侣大战"。

所以，在事件没有完全清楚之前，一切都不过是我们的猜测，而猜测是各种人际关系的头号杀手，尤其是在亲子关系中。因为孩子，需要依靠父母才能活下去，而他们也只能依靠父母！当孩子被误解，被冤枉，那种深深的无力感，远胜过腊月寒冬的刺骨寒风。

结语：我们常常根据已有的、既定的规则、印象、到的标准，来评判事件的好坏，但是我希望你能明白，眼见的未必属实！猜测是关系中的头号杀手，无论是亲子、同事、朋友、夫妻，如果不确定的事情，对方没有明确表态，请核实，给对方澄清的机会。莫要让猜测这把刀割裂了感情联系的纽带。

@37度暖爸 专注婚姻家庭与亲子关系，一个不温不火，温度刚刚好的爸爸，如果恰巧你也喜欢我的内容，这是遇见的缘分，别错过，点个关注再走吧。

分享出去，做一个价值的传递者！

本文版权归作者所有！未经允许，不得转载！

部分图片来自网络，如有侵权，联系作者删除！