前段时间，1.5万小留学滞留英国，166个家庭联名要求政府包机接孩子回国的新闻闹得沸沸扬扬，4月初关于小留学生的去留问题也有了实质性进展。

自英国宣布“集体免疫”以来，很多留学生家长就彻底慌了，一张回国的机票涨到10几万，机场停飞，学校宿舍不让孩子住，多数寄宿家庭由于不确定这些孩子是否在学校是否感染病毒也不敢收留他们，小留学生们不得不向我国大使馆求助。

我们能理解家长们迫不及待想接孩子回国的心情，但在国内疫情刚刚有所好转，大量疫区人员涌入国人自然会有所担心，这无可厚非。然而有些不长脑子的家长言论却激怒了很多国内家长，他们气愤的称“你们就是仇富！”，其实我们并不是仇富，也没有时间仇富，而是国内情况虽然在逐步恢复，但危机仍然存在，就连钟南山院士也说，“危险仍然存在！”，这种情况下我们只能小心一些，再小心一些。

当然，孩子流落在外，我们也很担心，好在最终大使馆出面，于4月2日上午9点30包机将188位有困难的小留学生接回国内，并在4月3日10点到达济南。一切都开始往好的方向发展，然而最担心的事还是发生了。就在飞机抵达的第二天，这188名小留学生中，一名16岁的孩子宣布确诊。20多个小时的密闭空间，还有多少孩子感染不得而知，但这却将接小留学生回国之事，再次推到了风口浪尖。

前段时间央视著名节目主持人白岩松因呼吁：“帮孩子们回家！是应该要做，且必须做好的事情”，瞬间成了众人讨伐对象。甚至有网友扒出来白岩松儿子白清扬就在英国读书，这不免让网友怀疑白岩松夹带私货。明里支持小留学生回国，实际是想让儿子回国避难。白岩松是否这样想不得而知，但这件事却从侧面说明了小留学生回国确实存在很大争议。

无独有偶，前几日友邦俄罗斯也碰到类似的事情。俄罗斯发言人玛丽亚·扎哈罗娃在社交媒体上发表长文表示：自己最近收到了很多俄罗斯富人求助，其中有人表示要包机接回在西方国家的孩子。但扎哈罗娃表示：“你们（富人）没有去帮助自己的国家，却在国家困难之际转走资金在国外买房经商。你们被人家骗了，只有在危机时，才想起祖国，想起自己是俄罗斯人。你们真的是俄罗斯公民吗？”最后扎哈罗娃还讽刺的表示“请你们尊重俄罗斯和俄罗斯人民！”

俄罗斯态度直白强硬，他们拒绝留学生回国。原因也很简单，国家需要你的时候你不在，现在有难了想起回国了？不好意思，没门！这个回复很俄罗斯。两国处理方式没有对错，但对比来看，我们尽量在做一个超级大国该做的事情，我们用实际行动在向全世界的华人说：“不管你身在何处，背后都有强大的祖国！”。

虽然国家给力，解了很多父母燃眉之急，但这件事的本质并没有解决。很多家长不认可国内的教育，很小就将孩子送出国，但把没有自理能力的孩子推出国门，让很小的孩子去留学的做法真的合适吗？还真未必！

有一种说法，孩子9~11岁学习第二门语言会非常容易，也很容易融入另一种思维。所以很多父母选择在这个阶段，甚至更早将孩子送去国外，但调查发现这个年龄阶段的孩子心理还未发育完善，更容易出现问题。

事实上，不同年龄阶段孩子出国造成的影响也是大不相同的。

▼小学、初中出国：近几年留学生低龄化已经成了一种趋势，很多父母担心国内的义务教育会阻碍孩子个性发展，早早就将孩子送出国。他们希望外国开放、宽松的教育环境能激发孩子的创造力；也希望孩子能尽早融入国外的生活，接受当地的文化。

这个阶段的孩子虽然会快速融入国外生活，但孩子的世界观、价值观尚未形成，一旦脱离父母很容易被外界乱七八糟所诱惑，如果孩子自制力较差就很容易走偏。

▼高中出国：高中生出国在北京、上海这种大城市很流行。有些家长是为了让孩子摆脱高考这个独木桥，而有些家长则是希望孩子报考国外大学更有优势，还有一些家长则是希望抓住孩子语言窗口期的尾巴，他们都会选择让正在上高中的孩子出国留学。

虽然高中的孩子有了一定的自理能力和自控能力，但这个阶段孩子正好进入青春期，激素刺激下很容易冲动行事。加上这个阶段孩子大脑发育和心理建设远未达到成人的标准，但他们渴望成为大人，渴望自己做决定，这会让他们很愿意去挑战一些父母明令禁止的事情。而如果孩子在这个阶段远离父母、交上坏朋友，就很容易一落千丈。我们则由于对他的所作所为知之甚少，根本就无从谈及科学引导。

▼大学出国：本科就出国的孩子逐渐在增多，甚至很多大学本身也有一些“交换生”的政策，他们会选拔一批优秀的孩子去与本校有合作的国外学校上几年学。

大学出国对比小留学生而言会有更大压力，他们需要过语言关，还需要掌握大量知识。对比小留学生而言，大学生要读大量的文章和论文。不仅如此，大学生的生活方式和思维模式基本已定，他们需要转变“中式思维”去理解老师讲的内容，这对孩子们而言都是不小的挑战。

不过好在调查发现，强压之下，孩子们的学习能力基本都能过关，本科出国是孩子双向发展一个比较好的契机。

▼研究生出国：在国内最普遍的其实是研究生出国，很多孩子会选择在国内上完大学再出国留学。这个阶段孩子去国外，目标会更加明确，他们选择的方向也会更加专业。虽然研究课题对语言要求不高，但对专业性词汇的掌握就必不可少，所以这个阶段的孩子出国有个弊端：语言很难完全接轨，也很难融入国外生活并深入了解国外文化。

不过，这个阶段的孩子已经基本确立了人生的方向，具备了超强自主学习能力。在国外，老师不会像中国教师一样谆谆教诲，一旦完不成作业，很可能面临退学。这种威胁对研究生阶段的孩子而言基本都能克服。

总的来说，并不建议让孩子过早去国外，对心智尚未成熟的孩子而言弊大于利。大学和研究生阶段，其实才是不错的选择。所以小留学生回国遭抵制这件事，从原则上来看，父母的锅更大些！

最后，再来说说为何大家对小留学生回国之事这么敏感。

小留学生在国外处境确实让人心疼，但有很大一部分网友对小留学生回国之事持保留意见，为什么？翻了网友留言总结如下：

• 其一，小留学生自小出国，从小接受的都是所谓的西方精英教育，长大后他们会回国建设我们的祖国吗？建设祖国你不在，千里送毒你第一！
• 其二，父母真的只是为了让他们出国学习，难道不是为了获得国外永久居住权？毕竟欧洲规定只要合法居中10年就可以申请永久居住！
• 其三，国内形势好不容易稳住，眼看着各地逐步开学，如果将这所有小留学生接回，势必会对我们的防疫形式造成影响。
• 其四，国内疫情爆发时，难道你们没有暗自庆幸把孩子送出国去？现在国外爆发想把孩子接回来，这对疫情期间武汉的孩子公平吗？那时候有谁想把他们从武汉接出来？
• 其五，假如1.5万小留学生全部回国，以每次回国200人算，要动用75架飞机，公共资源这样使用合适吗?

其实总结网友的质问来看，大部分人还是纠结在小留学生长大后能否回国建设祖国，既然不能为何要占用我们的公共资源。这样的心情也能理解，就像扎哈罗娃所说的“只有在危机时，才想起祖国”，这种“爱国”并不光彩。

再加上，白岩松素来以睿智大叔的形象出现在公众，此次虽然积极发声，但却忘了自己儿子本就在这些留学生范围内，势必会引起质疑。

当然身为家长，我们不反对接孩子回国，也希望国家能妥善安排在国外的孩子们。但也请小留学生和家长们能配合我国的政策，积极参与抗疫，别再出现那些不知天高地厚的言论了。