“法律为主，道德为辅”的观念，是本末倒置

有些网友回复我的文章，关于法律和道德的关系问题，谈到了几个观点。下面摘录三条：

观点一：乱世用重典。秩序稳定以后，再论道德教化。法律必须是主旋律，思想道德教育辅助。

观点二：以德治国，非傻既蠢，或者别有用心。

观点三：如果规则不要了，法律也不惩治坏人，道德只会沦丧。

一言而概之：法律是最重要的，道德为辅助。

这是本末倒置。

法律是威严的，约束力面向整个群体的，违法必究的；

道德是温和的，约束力面向个体，违背道德，也只是谴责。

这样想当然认为：道德的威力比法律要小，只要做辅助就好了。

其实不然。道德并不像你想象的那样。

道德的力量是无形的，也是无穷大。

我们来举个例子吧。

因为道德的约束力来自个体。也就是说，道德是通过“自我约束”来实现的。

一群人要过红绿灯。

遵守红绿灯，是法律的要求，面向一个群体的。所以，每个人在红绿灯面前，都会站住，停下，等待过马路。

这个时候有交警，在现场指挥。

如果每个个体，都受到道德的约束，大家都以为，乱闯红绿灯是违法的，也是不道德的。

每个人都会站着等待。交警在也是这样，不在也是这样。

即使是半夜，没有监控所在，只要有红绿灯，所有的人都会遵守。

当道德普遍不在的时候，每个个体的内心里，都充满着闯红绿灯的冲动。

但是畏惧交警，没人敢动。因为怕犯法。

如果这时候，交警不在，或者到了交警下班的半夜时候，

这些人就会顾盼四方，然后无视红绿灯，径直走过去。

这只是一个小例子。在其他的情境下，这个例子同样适用。

如果是食品领域，每个个体都奉行道德，用道德自律，就不会出现食品安全问题。

但是，当每个个体都突破道德底线的时候，只要法规监管不到，他们都会想方设法躲避法规，进行添加或者化学加工，谋取利益。

道德之网不在的时候，法律就不堪重负。

如果一个社会以法律为主，而以道德为辅，这个社会的法律肯定疲惫不堪，不堪重症，出现潜规则遍地，法不责众的局面。

而如果反过来，以道德为根本，这个社会的道德之网建立起来，法律就会轻松得没有事情做。

比如周代，曾经出现过的“四十年刑措不用”的清平盛世。