复旦姜文华，两所大学都不续聘，为什么还有那么多人同情他？

“死者为大”一直是我们传统文化中很重要的一部分，但是在复旦老师杀人案中，却出现了不少同情“施暴者”的声音。

尤其是一篇由姜文华在美国的前同事，所公开的文章《我所认识的姜文华》，颇有以一己之言扭转乾坤的意思。

在这段真实程度尚不可知的文章中，我们看到了一个被社会“欺负”多年的“老实人”的形象，更直白地讲就是彻彻底底的“弱者”。

整个文章除了同情感外，总是隐约散发着“我弱我有理”的味道，但是一些细节，却能反应出姜文华的两面性。

文中说姜文华之前在苏州大学任教6年，最终的结果依然是不续签，如果按照作者对其业务能力的大力赞美，那么大概率不是因为其学术能力不强。

那么可能的原因是什么呢？在《我所认识的姜文华》中，不能看出端倪。

“一旦遇到他认为的不公正，他完全不知所措，心里的反应会比普通人激烈，会有一些极端负面的想法”。

可能姜文华是一个“学究”式的天才，面对社会复杂的人事关系和压力，并不具备常人自我疏解的办法，只能在心里默默积压。

“姜文华说有个女生喜欢他，愿意和他继续交往。但当文华把我的一堆问题回答完之后，他自己也明白，中间人大概没有和他说实话，这个女孩和以前的女孩子们一样大概不会再找他了。”

从这里可以看出来，姜文华的沟通和共情能力可能较弱，容易主观判断，进而误解他人的真实表达。

这样的人有一个特点，他的主观意愿往往能够左右现实，比如一个人心情很好，那么他看什么都是好奇的，反之如果心理阴暗，世界对他来说就是灰色的。

简单总结一下姜文华的性格特点：长期的自我压抑和对他人意思的误判，也许他的神经会越来越敏感，到最后压倒他只需要一根稻草。

另外我想说，广大网友表现出对姜文华的同情，恰恰也是自己在社会生活中的映射。

首先，很多人对高校的这一上岗制度不认同，觉得充满暗箱操作的漏洞。

但是我们要清楚，有问题的不是鼓励高校老师继续钻研和创新的解聘政策，而是执行中人性的“恶”，比如以权谋私，小团体，穿小鞋。

第二，是大家对不公遭遇的同情，因为我们在职场和社会生活中，难免遇到不公平的对待，但是大多数选择了隐忍。

比如在网上看到有人猛撞加塞车辆，自己心里会有种解气的感觉，平时敢想但是“不敢”付诸实际。

在复旦事件中，这有很强的代入感，我们心里的天平会自动地倾斜。

最后，其实人类之间的你死我活，是没有“赢家”的，两个人都是“受害者”。

但是在归因的时候，我们经常会避开自己，总是大声疾呼这是社会的问题，是内卷的压力，是人性天生的恶。

别忘了我们有自由的思维，我们不是演员而是自己生活的导演，在向外看的时候，也别忘了看看自己。

欢迎留言，随缘关注

#复旦大学教师捅死同事被刑拘##复旦大学##复旦大学数学系党委书记被杀#