把“徽州宴”治的关门，不能只靠网红，我们更需要“正规军”

本来是养狗人和居民的社会矛盾，被一句“狗比人值钱”的叫嚣，上升到了很难调和的贫富差距问题上。

一下就在吃瓜群众中间炸开了锅，而留下的难题是如何妥善处理当事人双方，平息长久以来积压在很多人心中对“为富不仁”的怨气，才是问题的核心。

有意思的是，成功解决这个关键因素的，竟然是狗皮膏药般的网红们。

前面刚刚包围完“大衣哥和拉面哥”，后面就围堵徽州宴饭店和当事人所在小区，虽然套路还是蹭流量，但是支持程度可是一个天上一个地下。

你不是叫嚣”狗比人值钱“吗，那就让你挣不到钱。网红们的围观，也间接导致了客流的减少，毕竟谁也不想顶着骂名吃顿饭。

其实，这件事背后还有很多值得我们深思的地方，在整件事中，为什么很少看到“正规”记者发出的声音呢？

记者的职业目的，不就是揭开事件的真相，并传达出某种社会意义，达到“以正视听”的作用。

而这类不光彩的事情，当事人肯定是不沟通不合作的态度，那么这时“游击队”就有用武之地了，他们在一定程度上，代表了真实可见的舆论压力。

但是，为什么有些土豪，会如此以为有钱就能呼风唤雨为所欲为呢？

这就变相成为了一种社会性质的惩罚，在生活中被部分“孤立”起来，甚至起到了“监狱”的管理作用，时刻规范着当事人的行为。

只有打疼他，才能长记性！

这里面最大的难题是，某些有钱人违背道德的思维方式是隐蔽的，是很难修正的。

一个正常有同理心的人，从来不会用金钱来衡量生命，这是最基本的作为人的道德基础。

但是，为什么有些土豪，会如此以为有钱就能呼风唤雨为所欲为呢？

因为在发迹的路上，他们发现钱真的能办成事，搞定人，在长期的经验作用下，就会认为有钱就有了一切。

所以事后惩罚，多多少少有点亡羊补牢，如果每一件事都按照规章制度办，我想“狗比人值钱”的闹剧就会减少很多。

毕竟他们会明显地发现，有些事情，光有钱是没用的。

其实有钱本身并没有好坏对错之分，但我想说，如果富有的人能更多的承担起社会责任，而不是只为自己能挣到更多的钱。

我相信大部分吃瓜群众，是乐于接受他们有更好的经济条件的，“欲戴王冠必承其重”而不是“能者多劳，多劳多得”。

你觉得徽州宴会倒闭吗？

欢迎留言，随缘关注

#徽州宴##徽州宴回应老板娘遛狗威胁市民##徽州宴老板娘溜狗#