厦门和服事件：开日本车行吗？小题大做还是上纲上线？谁带节奏？

刚看到“厦门一女子穿和服做核酸检测，被志愿者劝返”的新闻时，我突然充满了各种疑问。

开丰田、本田车的能不能检测？穿优衣库衣服的能不能检测？带着卡西欧手表的又能不能检测？

其实从权利和责任划分的角度看，志愿者在工作范围之外的劝返行为是有失恰当的，这明显超出了其职责。

另一方面，尽管志愿者冒着高温和酷暑，长时间工作很辛苦，但是这也不能作为支持他后续行为的基础，这是两回事。

所以，我觉得视频中的志愿者对和服的反感，大多来自于个人情感，拥有很重的感性色彩。

但特殊的情况是，这发生在免费核酸检测的现场，就被动地和国家行为联系了起来。

最终，从着装到文化，到民族精神的矛盾，再到全民抗疫，最后就成了吃瓜群众们的“口水战”。

但这场由媒体率先点燃的狂欢，还是有正面思考的意义：1. 上纲上线的声音，到底源自哪里？2. “小题大做”是否反应了我们文化和意识包容性的降低？

接下来就从这两点详细讨论一下，首先所谓的“上纲上线”其实是某些媒体为了吸引流量而人为制造的噱头。

如果故事像下面这样表述的话，并不会有多少人关注：

“近日，厦门一女孩进行核酸检测，因为她在附近一日料店打工，所以就利用休息时间，穿着类似于和服的工作服前来检测。有志愿者发现并好意引导该女子是否可以换其他服装后再来，女孩表示理解，并微笑着摆出OK的手势离开”。

这甚至可以说是一篇正面新闻，志愿者和女子都很有礼貌，没有发生言语冲突，双方短暂的交流，都没有影响对方的工作，这个过程也许只有不到一分钟。

但是有的媒体刻意忽略了解释说明性的内容，比如女子是日料店员工，这就让网友们大胆猜测，这人是不是日本人？为什么在中国进行检测？一个中国人不爱国偏偏穿和服......

只有产生争议性内容，才会吸引更多的关注度，这就造成了某些媒体并不愿意花费时间，或者说也没有能力去了解事件的来龙去脉，最后就呈现出断章取义的内容片段。

所以，上纲上线的始作俑者就是某些不负责任的媒体，是它们在并不客观的前提下带起了大家的节奏。

第二，我们的包容性是不是太低了？

所谓的包容性，一部分是由民族自信心所组成，如果我们充分了解自己的文化，并为之骄傲和自豪，那么在对待外来文化时，就会少一些抵触和比较的心理。

如今我们对“精日”、甚至是“男女矛盾”等话题的敏感程度，就如同是抱着炸药，只要看到点火星就能原地爆炸。

我们正视历史，而不能以历史为大棒，以受害者的身份到处嘶吼。

对日本的问题不能一刀切，对于能认识到历史问题的日本民众，我们可以成为朋友，对历史真相试图粉饰的，我们坚决反对，而不是只要涉及日本，就没一个好东西，这是极度敏感，极度缺乏自信的表现。

最后，这件事是小事，但是反应出我们的神经太紧绷了，太容易被带节奏了，我们应该时刻保持冷静的思考能力，才能在纷繁的世界中看到真相。

我们铭记历史，却不以历史绑架别人，常常往回看，不是为了宣泄情绪，而是为了往前看，中华的崛起就在不远的地方。

你怎么看待这件事呢？

能看到最后，你一定觉得文章还不错，欢迎关注、留言

#女子穿和服做核酸检测遭阻拦并劝返##女子穿和服去做核酸检测引公愤##穿和服做核酸女子系违规穿工作服外出#