拎摔老人：错的只有城管吗？偏见何时能停？法治精神不是如此

南通城管拎摔老人的视频热换网络，网友们一边倒地谴责城管暴力执法，还有人认为拘留15天罚款1000，毫无力度等等，恨不得“杀之后快”。

但是，请先冷静一下，问自己几个问题，你愿意走在满是小商贩的街道上吗？你愿意看到小区附近随处都是垃圾吗？你愿意市政设施老旧破损吗？

我绝不是为这位“牲猛”的城管个人洗白，而是想缓解大众对城管群体和职责长久以来的误解。

直白地说，城管的出现，正说明城市公民们的环境意识、法制意识不够，才必须有法律意义上的第三方力量进行管理。

假设全中国的城管放假一个月，街道上会出现什么情况呢，而所谓的管理小商贩只是城管职责的其中之一。

比如占道经营、施工扰民、垃圾堆放、餐馆油烟影响居民、私自加装防护栏、住宅楼饲养家禽、工地扬尘等，看似事情不大，但都和人民的生活息息相关。

所以，城管存在的最大意义，是保障人民的生活质量，并不是给你添堵。

另一方面，所谓的法治精神，不能只停留在执法部门合理规范的行使权力、群众监督和问责的权利，更应该体现在商贩本身对维护城市管理应尽的义务上。

懂法讲法，不是在出了事情之后，为了自己的利益去抱法律的大腿，而是在日常生活中，有一个大的约束框架。

回到事件中，这个摔人的城管，显然超出了其执法范围，受到了舆论谴责的同时，也接受了相应的惩罚，那么那位老人会受到怎样的处罚呢？一点不会。

因为我们是一个尊老敬老的民族，这是基因里的东西，所以才会出现“倚老卖老”的现象（这点和本事件无关）。

另一个问题是，这位城管队员的所作所为，能不能代表整个城管队伍？他是极特别的个例，还是普遍现象？

网上没有找到官方的数据，我只在一份2013年的报纸上看到，中国城管数量超100万的新闻。

我相信像视频中的暴力执法，一定是极少数，在网上看到很多摆摊的人现身说法：“基本城管口头说一下，不再继续摆摊就没事”。

都是人，都是老百姓，何苦相互为难呢，不会下“死手”的。

但是，每年因为在执法过程中暴力抗法事件时有发生，城管也算是高危行业了。

很多年前看过一个视频，几位城管在街头一个小工地旁，进行劝导，一个光膀子的工人，趁城管队员不注意，高高举起铁锹拍在一位城管的后脑。

这么多年了，我依然忘不了这位城管队员倒下后的样子。

这是武的，还有文的。

城管被碰瓷的现象经常发生，真是“干得好那是应该的，干得不好，纳税人的钱吐出来”。

最后回到这件事，拎摔老人不管从城管职业上看，还是从人性上看，都是突破底线的行为，应该受到严惩。

老人虽然是受害者，但因法治观念的问题，也应该承担小部分原因。

而作为“吃瓜群众”的我们，真的不应该被情绪所左右，“一刀切”地说城管是“毒瘤”，我们应该分得清“一锅粥和老鼠屎”的关系。

在对城管“喊打喊杀”的时候，请多想想我们得到好处，将心比心一下，这个世界上并没有那么多的对立面存在！

你怎么看待城管拎摔老人？

能看到最后，你一定觉得文章还不错，欢迎点赞、关注

#央媒评城管摔老人：突破做人底线##官方回应城管拎起老人摔地上##南通一城管拎起老人摔地上#