勤能补拙：补的并不是拙

前阵子搜狗的创始人张朝阳在直播中说了这样一句话：

这句话是要告诫我们年轻人：

不要太努力吗？

还是说你以为勤奋就可以过上好生活了吗？

你去看看那些搬砖大叔，厂里边没日没夜加班的大哥，要是努力真有用，那怎么不见他们富有呢？

在谈这个话题之前我们先来看几个例子：

《A》为啥中国有十四亿人，都找不出十一个足球天才来呢？

为啥冰岛只有三十多万人，足球水平却比中国队强那么多呢？

《B》改革开放之初，中国制造的水平不像现在这么高，经常有质量问题。

但是中国航天的水平非常过硬，发射卫星很少失败，可是中国制造的汽车质量却不行 —— 而对比之下，日本制造的汽车质量很好，可是日本航天的水平却不如中国航天，经常因为技术问题导致发射任务失败，这是为啥呢？

《C》印度大概有有 8亿人，而挪威只有400 万；而印度成年男子的平均身高是165 厘米，挪威则是 180 厘米。

那请问，身高 1 米 95 以上的成年男子，是印度人多还是挪威人多呢？

请你思考下上面三个问题：

他们是否属于一类的题目，如果不是，请问他们之间的区别在哪？

我们总认为“笨鸟先飞“勤能补拙”这些话并没有错。

错的是你以为所有的事情都能以量取胜。查理芒格说过一句话：

给木匠一把铁锤，他会以为整个世界就是颗钉子。

我们遇事总喜欢用单线性去思考，殊不知现在早已经不是战争时代，现在的目标没有具体的那座山头可以给你攻，你会重复做着很多事，最后发现这一切都是错的。

因为这些事在本质上都是同一件事。

就像问题A和问题C一样，它们是属于一类题目，而问题B则是单独一类。

我们先说说B，为啥改革初期我们可以把这么难弄的航天卫星给弄出来，而比卫星简单得多的汽车我们却造不好呢？

区别在于中国搞航天是举全国之力干这一件事儿，可以把每一种零件都让不同的厂家生产很多个，然后从中挑选最好的一个。

这个也可以叫勤能补拙，只要总量多了，就总能挑出几个好的来。

但是生产汽车可不同，那是各家办各家的事情，可能你硬盘好一点。

可能我的方向盘好一点，因为我们只办各家的事情，所以我们产生的数量是有限的，而你同时还要确保每一个质量过硬才行，只要有一个有问题那就会影响整体的性能。

在不考虑成本的情况下，量变确实能产生质变，但经营生意可不是玩军备竞赛游戏，只考虑成功不考虑收益。

而问题A和问题C让我们产生错觉的是：

只要人数足够多，那么我们挑选的比例就会比量少的能挑出来多得多。

然而现实是高手是贵精不贵多的。

就拿C案例来说：1米 95 以上的挪威人数是印度人数的十倍之多。

因为在这方面比的是特定的数值而不是多位数的平均值。

就像在小海域的海水鱼放进在大的淡水湖中，一样会死去，因为环境它适应不了。

如果你水平就是不行，产量高是没用的。

据说乾隆皇帝弘历一生写了四万首诗，可是现在流传开来的一首都没有。

“勤能补拙”，如果是靠勤奋提高平均产生水平这个可以理解，但如果你的勤奋都用在了低水平的高产出上，那勤补不了拙的，一吨的石头也没有一克的黄金值钱就是这个道理。

—— 据说是爱因斯坦的一句名言是这么说的：

“所谓平庸，就是翻来覆去做同一件事儿，却期待能有不同的结果。”

这不是自欺欺人，这是什么？

作为一个普通的个体除了勤奋是你唯一可操控的东西，这点我并不否认。

但请别怨天尤人，我明明付出那么多了，明明那么努力了，生活还是这样打击我。

其实生活压根没有关注过你，它只是按照它的轨迹在行事。

认清了这一条作为普通的我们，可能还是继续重复廉价的劳动力去工作，虽然收入不多，但起码能旱涝保收，但如果你水平不变又想获得更高的收入，那么就只有冒险自己去创业。