经验不是万能法则：有时也是陷阱的一种

在《西游记》里边有这样一则故事：

当时唐僧师徒四人到了火焰山面前过不去，八戒说道：为什么我们不朝没有火的地方走啊。

唐僧反问到：那个地方没有火呢？

八戒说道：往东，往南，往北都没有火。

唐僧又问道：哪里有经呢？

八戒说：西边有经。

接下来的事情也就不言而喻了，你除了往西边走别无办法。

我们也可以把这个典故总结成：

如果有一个困难必须克服才能前进，除了克服它，别无他法。

不可能绕过去，那么我们能做的就只有克服它。

然而生活不是典故，你在生活中遇到的大多数事件不是非得要达成B这个结果就得先经过A这个过程。

那没有经过A的努力你怎么会有B这个结果呢？

这句话听起来像不像：

你不试下你怎么知道你能不能做到呢？

你不尝试下海创业你怎么知道你能不能成？

这句话听上去非常鼓舞人心，只有付出行动你才能知道自己行不行。

这点不可否认，很多事情只有当你付出了努力你最终才能知道结果。

但千万不要把这条经验当成万能法则。

比如我换一种方式去讲述：

故事主角是在悬崖上建了一个养鸡场，有一天养鸡场里的鸡看到山崖下竖起了一块巨大的招牌，上面写道：

“如果你不飞，怎么知道你是不是一只雄鹰？”

看到这块牌子，很多鸡觉得讲得有道理：“对啊，如果不试一试，我怎么知道我会不会是一只雄鹰呢？”

于是它们走到悬崖边，一跃而下，想要展翅翱翔。

但结果你大概也猜到了，这些“试飞”的鸡最后落到了悬崖下面，成为了一头狼的美餐。

不错，悬崖下那块招牌，就是这只狼竖起来的。

也许你觉得很好笑，但这样的事情真发生在你我身边中，估计就笑不出来了！

在这个互联网充斥着金钱满天飞的时代，不也正是那匹狼竖起来的这块招牌其实是构造了一个假逻辑：

“必须通过飞才能检验自己是不是鹰。”

你不逼自己一把你怎么知道自己的潜能有多大呢？

在这个《鸡怎么知道自己是不是鹰》和《西游记》这个故事中。

我们都陷入了一种就是我在上面说的思维：

要想得到B不经过A怎么行呢？

然而要检验鸡是不是鹰，其实有很多种安全的方法。

并非只有往悬崖跳下去这一种。

狼的狡猾之处在于，它把两件不同的事情——“能不能飞”和“是不是鹰”，简单地等同起来了。

有很多看似简单的问题，让我们了误以为以我们的经验来看。

我们这样做或许就能离成功更近一步。

这里的经验不是你真的经历过这样事情的经验。

你只是看到别人这样做了，你就会产生你也有这个经验的想法。

殊不知你一步一步陷入“经验中的陷阱去”。

一个人会陷入这种单一思维的陷阱中。

很大一部分就是把自己关闭在一个封锁环境中。

这种封锁不是指谁把你关起来的这个封锁。

是你自己去寻找某些观点的同时，你只愿意找那些支持你的观点，凡是反驳你的，你统统都忽略掉。

这样的观点你寻找得越多你就越容易固执己见。

如果你看过一些关于传销中的报导就会知道：

不论哪里的传销组织，都会把受害人关到一个封闭的环境里。

这种封闭既是物理上的，也是精神上的。

在这种环境中，人非常容易陷入单一化的思维里出不来。

假如唐僧师徒知道地球其实是圆的，他们就会知道取西经，经是在西边没错。

但是通往西边的路却有很多条，而不是只有西边一条。

明白这一点你就会知道：人生道路千千万，并不是只有去创业才是唯一的出路。

当你要选择下海或者要看自己是不是那块料的时候。

你最稳妥的办法是小步尝试：你必须要在大脑中抛弃“万一”这种想法。

我相信你在你身边都会听过这样的一则故事：

有些人的生意已经连亏了几年了，最后不得已把房子卖了。

赌上最后一把才成功了，如果他当初没有卖掉自己房子赌上一切的胆量，他就不会有今天的成功。

关于这点我只能说“看情况”

就拿大家很熟悉的扎克伯格和马斯克来讲，其实没有人能够学得了他们。

有的人没学到扎克伯格的本事，倒是把他当初坑合伙人、后来用不光彩方式排挤竞争对手的手段当成“竞争经验”来学。

马斯克的情况也是类似，很多人学马斯克，没学会他踏踏实实做事的本事，倒是学会了他摊子铺很大、不断讲故事的作风，最后收不了场。