律师函具有法律效力吗？

最近吴某某的事件牵扯了好多人，很多明星纷纷发表声明表示禁止抹黑。但好像声明已经不管用了，还要报警处理。今天，我们就来聊聊如果是律师函的话，是否具有法律效力呢？

律师函虽说是一种手段，但律师函的措辞还是需要一定技巧的，简单地来说，就是不要本来为了给自家艺人避雷，最后成了给他挖坑。比如说有网友说某艺人酗酒，你要是不提，或者用话术规避这个话题，这终究是个隐私问题，哪怕哪天曝出来确实酗酒了，你如果之前的话术比较严密，还是有下台阶的余地的；但如果你直接说，我们家哥哥滴酒不沾，回头发现他每天不醉不归，你这就是信用破产了。而且你律师事务所的红章一盖，你还可能连累自己和律所一起为客户背锅。

所以说，律师函没有强制执行力，若内容失实还需担责。通常律师函会对相关事件或行为进行情况介绍、事实澄清和法律预判，具有法律效力，能够约束律师函发出者，警示律师函接受者，但没有责任的最终定夺权和法律上的强制执行力。相反，如果律师函所载内容故意失实，以造谣带舆论为目标，有混淆公众视听之嫌，律师或当事人均有可能承担相应的责任。

所以，「链接」觉得吴某某之前的声明还是动了一定心眼儿的，否认的是“选妃”。后来出现实锤，至少可以去争辩，毕竟“选妃”是个很不严谨的词汇，你正着说反着说都行。虽然大家都能看得出这是油嘴滑舌地狡辩，但多少不会摊上虚假陈述甚至欺诈的法律责任。因此，明星律师函＂不是明星们的护身符、挡箭牌，身正不怕影子斜，行的端请你快报警，法律面前人人平等，发个律师函警告就是吓唬人。

而律师函一般的用途包含“主张权利”、“中断诉讼时效”、“告知的作用”、“告知的他人停止违法行为”。对于律师来说，发函时，需要注意的是要根据证据拟定律师函，如果没有证据，那还是慎重一点，因为这毕竟是代表律师的专业观点。对于发函人和收函人来说，律师函和一般的通知函也没太大区别，只是相比后者，律师函可以表明当事人已经找律师了，意味当事人会动用法律程序，相对更正式一些，目的也是为了让对方重视。

收到律师函的一方，也建议看一下律师函内容，可以知道自己到底还有多少钱未还，对方会依据哪条法律起诉，以后应诉时，心理也有个准备。