邻居生了一个男孩，全家都非常高兴，在满月的时候，大摆宴席邀请整栋楼的人一起聚餐，这个时候，应该如何这个满月的小男孩呢？一个人说：“这个孩子将来一定能成为富翁”，于是他就得到了一番的感谢；另一个人说：“这个孩子将来一定能成为领导人”，他就得到了几句恭维的话。然而，有一个人不知好歹，说道：“这个孩子迟早都要去见上帝的，毕竟生老病死都是常态嘛……”，话还没说完，就遭到了大家的群殴。

这个思想实验，源自鲁迅的《立论》，文中作者梦见了自己读小学，准备写一篇命题作文，他请教老师立论的方法，老师告诉他，要发表自己的观点很难的，于是就讲了以上的这个故事。作者问老师，如果我不想说谎话去恭维邻居，但又不想挨打，那该怎么着？老师告诉他，这很简单啊，“哈哈一笑”不就完事了嘛。

《立论》出自鲁迅《野草》系列的第17篇，读起来特别的轻松幽默。但是，这仅仅是一个冷笑话吗，作者想要表达什么样的含义？下面我就通过拆解这篇不到300字的短文，说说我的理解。

1 要不要表态

在这个故事中，要不要表态是一个非常大的学问。既然邻居已经宴请你到他的饭局中，在这种情况下，你不得不表态，总不能沉默吧？哪怕是说出几句感谢的话，至少也刷出你的存在感。所以，说出你的看法，这是必然的。关键是，怎么表态的问题。

回到我们现实中，你的同事要买车，问你什么样的车型比较好，又或者说要买房，有几个备选的方案，让你给他一些建议，你要不要给他出谋划策呢？你的一个建议也许是随口说说，但对于他而言，可能就是影响他一生的重要决定。如果真的要提建议的话，务必加上一句：“我的建议仅供参考”，最终的选择权还是交给当事人本身。

2 实话实说 VS 瞒和骗

要是你的闺蜜交往了一个对象，正在热恋中，已经到了要谈婚论嫁的地步。然而，你在一家饭店吃饭，恰巧碰到了闺蜜的对象，正在跟另一个妹子亲昵，回头要不要把你的所见所闻告知你的闺蜜呢？

这个时候有两个选择，要么就是实话实说，可能带来两个结果：一是闺蜜不相信，就说你是在故意挑拨离间；另一个结果，就是他们俩因此吵架，最后婚结不成了，但她也并不会因为你的善意提醒而感谢你。

当然还有另一种选择，就是装作啥也不知道，最终他们俩的缘分就修成正果。然而，好景不长，这个男的不但出轨，而且还有家暴……早知今日何必当初，为什么当初发现一点苗头的时候，不实话实说提醒她呢？也许演化到最后，变成了许某人和来某人的那个悲剧。

回顾许某人的这个事件，在许某和来某结婚之前，难道身边的人没有善意提醒来某人，这个许某“来者不善”吗？即使有，也可能会被来某人孤立，老死不相往来，还不如不提醒，顺其自然。这正是人性，是社会的“大套路”。面对残酷的真相，不愿意坦然面对，宁愿侥幸的相信，这个事情不会发生在我身上，最终酿成悲剧。

3 如何说真话？

在鲁迅先生的文学生涯中，对他老人家最大困扰，就是如何正确的说出真话来？他老人家不喜欢虚伪，但因为说真话给他带来的苦头也不少。如何正确地说真话，鲁迅先生一直都没有得出一个正确的答案。

站在博弈论的角度，我还是想说说我的一点愚见：首先我们要考虑的，并不是如何说真话，而是值不值得我们坦白？这个取决于，对方跟你是否有交集。要是对方跟你并没有什么交集，那完全没有必要说什么真实的话语，只要客套地恭维一下，就过去了。

要是对方跟你有不少交集，那就躲不过了，想不表态都不行。在说真话之前，还是要用博弈论来思考一下，以对方的性格，我说出这句话，对方可能会有什么样的反应？然后，再倒推自己这样的说法对不对。

比如说，你看到你的闺蜜的对象，在饭店里跟别的妹子亲昵，要是直接告诉她，会有什么样的结果呢？应该是在没跟她说之前，就想清楚明白，在自己的内心先演绎一遍。如果想要把这件事情说出来，就得考虑几种合适的方案。至于用什么样的方式实话实说，这是最后才要考虑的问题了。