清华学姐、普陀山天价饭，先发制人就能引领胜利了？小心被反噬

在战场上讲究先发制人，采取主动攻势先动手制服对方，这在战场上提倡率先使用的斗争策略，如果在平时生活中也采取这样的手段就未必会取得相同的效果，尤其是舆论场，弄不好还可能翻车。

这几天还真的有这样的事情发生，其一是网传清华美术学院一女生（网称“学姐”）发帖表示，一个男同学（网称“学弟”）在食堂里对其“性骚扰”，摸其臀部。

在真相尚未水落石出的情况下，她选择了率先曝光了该学弟的个人信息，扬言要让他在朋友圈“社死”（社会性死亡，大意为在公众面前出丑）。未知情的网友对这位“学弟”进行强烈谴责，只不过事情很快反转，该“学弟”并不存在“咸猪手”行为。

然而事情并没有就此结束，事件已经在网络上有某些“大V”和营销号在发酵、炒作，各种信息满天飞，包括那封不是“学弟”手写的“道歉信”；后面事情反转，“学姐”遭到舆论反噬，已经不是她想私下私了就能解决的事情了。

其二是有网友爆料普陀山景区一顿花费1900元的天价便餐，景区个别商家漫天要价，开天价餐的事情时有曝光，本以为此次的游客也遇到了这样的恶意消费，然而事件的反转不要来得太快。游客一行七人点菜就餐，其中的大头梭子蟹就花了487元，红鱼594元，除了海鲜和酒水，其他七八个菜才花费400多，而且经过调查这些在消费时都是明码标价，不存在宰客行为。

明码标价的消费你情我愿，而游客却选择先发制人，在网络曝光，引发舆论，没有强卖却有点想强买的意思。如果遇到不合理消费，完全可以走正常的维权渠道，以及有权利对店家进行点评和评价。

所以这些不叫先发制人，叫做恶人先告状，在主观上存在恶意。“清华学姐”发文的目的也是想别人社会性死亡，游客去消费却发视频说景区店家出天价餐，或罔顾事实或故意捏造，站在先发位置，不仅不能引领胜利，反而容易被舆论反噬。