不得诋毁中医药？医学还是留一些批评空间吧

今天看到一个消息，《北京市中医药条例草稿》公开意见中，有这样一条：不得以任何方式诋毁或污蔑中医药。

有点I can‘t breath。

很明确的说，我相信西医，或者严格意义上，我认为世界上只存在现代医学和古代医学。

但一般来说，我不会在相关议题上持有特别激烈的态度，因为世界确实也很难黑白分明。

草药、各种仪式形体治疗乃至占卜之类等等，在各个发达国家也都有一定信众。

甚至我认为，一个人有各种基于传统健康观念的习惯，只要不过度害己害人，这是他的自由。

比如坐月子，比如各种奇怪的、基于以形补形或者阴阳之类的食补或忌口，乃至于喜欢喝热水，再加点枸杞。

我不相信，但这些都是大家的自由。

尽管我依然希望，自己可以生活在一个少一点养生、多一点健身的环境里。

强健体魄，而不是越养身越虚胖柔弱，才是对民族的负责不是么？

这也是一种推己及人。

正如，我不抽烟，也知道抽烟极有害健康，但我可以容忍别人抽烟。因为我知道，有些人确实需要这种致瘾物来支撑工作。

我也是一位饮酒的爱好者，量倒不大，每周总喜欢小酌两杯。

我母亲有一次对我说，喝酒不好，希望我不要喝了。

我只能回答，我知道喝酒不健康，但你看我不抽烟、不赌博、好色无门……

喝点酒放松一下对我心理健康有好处……

人无癖不可交嘛。

这个逻辑挺难破的，我妈一下子就战败了。从此我喝酒再无被管束。

但这些原则是有一个前提的，不要有过于明显的害处，或者说，毒性。

但即使我觉得自己已经足够温和，也觉得在一个科学健康的议题上，出现“不得以任何方式诋毁中医药”这样的描述，变成一种万能口袋，是极为不妥的。

因为这很可能封死科学批评和建议的空间。

在医药这个领域出现的结果是什么？

如果知道一种药有害，难道不能明确指出这是有毒的药剂吗？

举个例子，我知道一种有机化合物叫做马兜铃酸。很多人喜欢吃的鱼腥草（也叫折耳根），里面就有马兜铃酸，所以强烈建议大家尽量不要吃。

关于马兜铃酸，也不多科普，《中国医药报》曾经有过报道（以下是国家食品药品监督管理总局的回应）：

马兜铃酸具有明显肾毒性，可造成肾小管功能受损，甚至存在引发肾癌的风险。2002年，世界卫生组织（WHO）国际癌症研究机构将马兜铃酸列为一种潜在的致癌物质，2012年将其列入I类致癌物质，截至目前列入I类致癌物质的还有黄曲霉毒素、烟草、酒精饮料等共116种，可以在总局政府网站查询。

含马兜铃酸的药材在我国已有上千年的使用历史。在魏晋南北朝时期的《药性论》中，就有马兜铃科药材的入药记录，如马兜铃，有"主肺气上急，坐息不得，咳逆连连不可"的功效。目前，收载于中国药典、部颁标准和地方药材标准的马兜铃科药材有24种，含马兜铃属药材的中成药口服制剂有47种，均可在总局政府网站查询。

我们提醒患者，药品要严格按照医生处方和医嘱使用，注意含马兜铃属药品的肾毒性、致癌性的风险。任何药品都不能大剂量、长时间服用。

马铃兜酸是一个例子，证明了围绕中医药有可能产生的风险。

这样的风险是需要明确指出的，而“诋毁“”污蔑”这些模糊的概念，威胁的是科学的批评与社会舆论的监督。

如果有了这样的保护伞，可想而知，会给各种xx药酒跨省抓人、xx健大肆揽财一路开绿灯。

即使在古代，对于医药方面的问题，也是有所警惕的。

古时很多帝王名人，有服食丹药的习惯，朱砂（就是含有硫化汞的矿石）、水银等，都是常见的丹药配方。

由此导致中毒以后死亡疯癫的不计其数。唐朝一堆皇帝都是死在这上面，包括最后一位有可能挽救中晚唐局势的贤君唐宣宗李忱。

明末三大案之一的红丸案，则是明光宗泰昌帝朱常洛过度服食丹药而死，由于光宗猝逝，由大臣扶持当时只有14岁，还没有怎么接受过正规教育的朱由校继位为天启帝。从此，阉党东林党争大起，辽东战局不力，明末的局势开始糜烂不可收拾。

所以，即使在中国古代，一些士大夫都慢慢通过经验观察出来，这些东西有毒。都会劝阻不要吃这些奇怪的药物。

我相信，即使是中医或者中医药专业的学生老师，如果三观正常，也不会认可这样的条款。

给科学的批评留一些空间，是对人民健康的最大保护与负责。

最后，草案仍在征集意见，大家不妨动动手指。