也谈谁才能当院士

2011年，中国横空出世了一个“烟草院士”，时任中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平当选工程院院士。一时间，引发舆论哗然和质疑。谢剑平入选中国工程院院士之初，即有26位院士联名质疑，请求重审。当然，最终反对无效。

就在“烟草院士”的争论至今尚未落下尘埃之际，中国科研界又杀出一匹“黑马”——“酒院士”又入围了。2月16日中午，媒体报道了一则消息：茅台集团总工程师王莉入围2021年两院院士候选人。消息刚出来，立即引来一片讽刺之声：烟院士，酒院士，再来个房院士，就更完美了；曾经，我以为两院院士是很神圣的荣誉，现在......；为全人类做出了巨大贡献，茅台院士势在必得；笑死我了，那些高科技人才怎么办？每天装死喝茅台吧；酱香科技，利国利民，天下无双；两院院士酱香候选，杀伤力不大，侮辱力极强；请问发明了什么？发现了什么？还是制造出了什么？；这特么得多滑稽。如此等等，不一而足。

大家知道，两院院士是我国科学领域的最高学术称号，代表了某一个领域的权威。所以，每一位院士的当选都殊为不易。正因为此，“烟草院士”“酒院士”才引起全社会的关注。

然而，此处，我却有着巨大的疑问：难道烟草和酒就没有学问吗？如果烟草和酒没有学问，人们为什么喜欢抽云烟、吸软中华呢？茅台为什么会成为国酒，人喝人爱呢？既然人们有喜好，其中必有学问。更何况烟和酒都是人类生活不可或缺的必需品。

俗话说：行行出状元。行行出院士应该不稀奇才对。难道控烟和反对酗酒，就连烟酒的学问一起发对吗？专家常提醒我们不要暴食暴饮，难道我们就要阻止种粮的袁隆平当院士，反对致力于水环境研究的李圭白、汤鸿霄、刘鸿亮、钱易诸先生成为院士？真是滑天下之大稽！

实际上，我认为，每个人都可以当院士，就如同每个人都可以当老师一样。如果认为研究烟草，研究茅台酒的人不能当选院士，就已经预先把学问分成了三、六、九等，就如同把人分成了三、六、九等一样，并且潜意识里就为院士设置了一道非常不公平的门槛，有些学问可以进来，有些学问被拒之门外。

其实，大可不必把院士当作什么了不起的学问位置。正确的作法是，每个人都可以当选，研究烟草和茅台酒的，也不例外，只要你的学问达到院士评选标准。

当下的问题不是谁能当院士，谁不能当院士。就真正的学术价值与理论原创价值而言，有些院士确实名不符实，甚至非常糟糕，这才是中国科技界最大的隐患。如果这类院士是拿烟酒开道的，控制烟酒，甚至认为排斥研究烟酒的科学家成为院士，那就是因噎废食，恰恰证明了国人的无知，甚至是反科学的，不足称道。

所以，公开并严格院士评选标准，让院士成为院士，从而避免重蹈中国文坛让写“屎尿体”诗歌的贾浅浅成为作家的覆辙，这才是中国科技界当务之急应该做的。