男老板发亲吻表情给女员工，是否涉嫌性骚扰？以后聊天要小心了

前几日，“连表情都戒烟了”这一新闻冲上了热搜榜，人们纷纷发现，那个戴着绿色头盔的小黄人嘴巴里的雪茄不见了，只剩下了一个得意的笑容。这些表情符号，在融入用户生活的同时，也登上了各地法院的判决书，成为了呈堂证供的一部分。

深圳法院审理过这样一起案件，创作者卢某向某影视公司的法定代表人田某发送了自己创作的歌词，后者说自己在路上以后，又发了“强”这个表情符号，一审法院认为，“强”是礼貌性回复，不是对卢某歌词的认可。

安徽的张某给闫某发了微信，罗列了后者的借款明细，闫某发了“OK”这个表情符号，在张某看来这意味着认同，但是闫某却持反对意见，法院审理后认为，该表情不能作为闫某尚欠张某相应金额的依据。

在一些刑事案件中，也出现了表情符号，祝某、邓某、彭某等人组织卖淫，刘某等人在进行卖淫活动后，会向他们这些组织者发送“微笑”这个表情包用于报账。

社交软件在人们生活中的地位越来越高，对于现在的年轻人来说，很喜欢用表情而不是言语表达自己的意思，将表情包作为“呈堂证供”的一部分，符合时代发展规律。有的违法犯罪分子可能会拿表情包当作暗号，试图逃脱法律制裁。

2019年，美国加州审理过这样一起案件。检察官试图证明一男子存在着“拉皮条”的行为，证据之一是该男子给某女子发去了“合作使梦想成真”的信息，而这条信息不是语言组成的，由“高跟鞋”、“一袋钱”这两个表情符号组成。

表情符号之所以能够流行传播，是因为它是大众选择的产物，使用表情的过程，也是社会资本交换的过程，能够有效传递某些信息，表达某些信号，因此在使用的时候，必须要符合社会规范。

那我们以后是不是就能随便使用表情，否则会涉及到法律问题呢？

其实也不必那么担心。根据《民事诉讼法》和司法解释的相关规定，网络聊天记录想要成为司法证据的话，得符合三个标准：真实性、合法性、关联性。

真实性这个很好理解，虽然各大社交平台一直在推广实名制，但是并没有做强制性要求，没有实名的账号也能够和其他人聊天，这类账号发出的信息，其证据效力是很有限的。现在部分微商还会使用聊天记录生成器，别说是聊天内容了，连红包、转账都能作假，这种用机器生成的聊天内容，哪怕是账号名称和某人高度相似，也没有法律效力。

表情符号是否违法，还要看前言后语，若是双方的聊天内容都很正常，只涉及到日常的工作和学习，女方却以男方发了一个亲吻表情为理由，起诉对方性骚扰的话，是很难得到支持的。因为“亲吻”行为不仅发生在男女异性之间，也发生在大人和小孩、长辈和晚辈之间，并不一定具有性意味，可能只是单纯地表达亲昵罢了，也有可能是对方按错了，不能就此判定对方有不轨想法。

聊天内容想要具备证据效力，需要确实发生过的，且双方都承认。广州某法院曾这样解释，当事人需要使用终端设备，登录本人的社交账号，证明账号是自己的。需要展示聊天双方的个人信息页面，用手机号码、头像等确定双方的身份。要对当事双方各自展示出来的聊天记录做对比，避免某一方掐头去尾，只留下对自己有利的证据。

我们不必担心使用表情符号就给自己惹上官司，法律没有那么可怕，普通人拥有规则限度内的自由。但在网络上聊天，确实需要遵守一定的规则，不能觉得反正网络上没有人认识自己，就为所欲为。

大家是如何看待这一新闻的呢？