看剧发现取景地在自家，女主大床上睡得香，剧组咋没侵犯隐私权

林女士2014年以近3000万的价格，购入了一套建筑面积在820平米左右的精装别墅，别墅之前是样板房，林女士买了以后没有在别墅中居住，一直空置着。2015年她与物业签订了保管书，把钥匙交给了物业。

2019年9月，林女士发现某电视剧女主角睡在自家别墅床上，仔细清点后，发现电视剧中涉及到自家别墅的场景还有很多，共计六十多处。林女士回去查看，发现地毯上有污渍，玻璃破碎。2019年11月，她把出品方、物业和播放平台一起告上了法院，索赔300万元，之后得知另外一部电视剧也是在自家别墅里拍摄后，将其出品方追加为被告。

近日，法院对此进行了判决。林女士获赔40万，其他的诉讼请求则没有得到支持，法院认为出品方、播放平台的行为没有侵犯林女士的隐私权，原因是该房屋是样板房，已经展示过了，其内部的构造、装修特点已经不再是秘密，林女士购买以后没有进行任何改变，不存在能够反映原告人身、身份信息的物品。

对于这个判决，很多网友表示不理解，购买房子的行为发生在电视剧拍摄以前，那时候房子就已经不算样板房了，怎么能不算侵犯隐私权呢？况且，就算是房子之前作为样板房向公众展示过，面向的也只是当地有购房需求的客户而已，不是全国人民，两者的性质是不一样的。把自己的房子装修得和样板房一样，被人非法侵入了，难道也不算侵犯隐私权吗？

按照《民法典》人格权编1033条的规定，在获得权利人明确同意之前，不得进入、拍摄、窥视他人的私密空间，法律另有规定的不在此列。单从这一点来看，剧组的行为已经构成了对隐私权的侵犯，但在《民法典》实施以后，法官想要认定隐私侵权成立并不是一件简单的事儿，除了人格权以外，还需要符合侵权责任编的相关规定。

侵权人对其他人的民事权益造成了侵害，是否需要承担责任，适用过错原则。也就是说，若是剧组不知道物业没有得到业主的明确授权，私自进入拍摄，其隐私侵权行为才算成立。物业有钥匙，还有和林女士签订的保管书，剧组可能没有仔细调查，被对方欺骗了，这样的话不存在主观上的过错，就不需要承担责任，责任应该由物业方面来承担。

法院若是从过错、善意第三人的角度出发，作出判决，或许会更容易让人信服。以原来是样板房，所以不具备隐私权为理由作出判决，可能会导致一些不好的风向。

虽然我国法律早就明确了自然人享有隐私权，但现实中，侵犯隐私的事件时有发生，普通大众在互联网资本面前谈论隐私，似乎已经成为了一种奢侈。

2020年底，有人在某银行的交易明细被泄露了，这一行为毫无疑问侵犯了公民的个人隐私，之后银行方面道了歉，但最终也没有出具具体的解决方法。出差住酒店时，个人资料也有可能被卖给黑产从业者，在酒店里洗澡、睡觉的画面会被拍下来，上传到网络上供人品评。

之所以会如此，一方面是因为我国法律对于侵犯隐私权的判罚偏轻，在大多数情况下都是道歉、赔钱了事，赔偿数额是很有限的，这让一些人有恃无恐。另外一方面，是因为很多人在这样的环境下已经麻木了，自己都不把自己的隐私当回事，整个社会大风气变得越来越差。在生活中还是多注意这些问题比较好，当发现自己的权利被侵害的时候，要勇敢地拿去法律的武器保护自己的合法权益，不要让违法分子的气焰越来越嚣张。

大家是如何看待这一新闻的呢？