秦始皇真的是暴君吗？

在许多人的印象中，秦始皇都是一个残暴不仁的“暴君”。然而事实果真如此吗？先要搞清楚何谓暴君。暴君的定义一般是：专制无道即为暴君，那么何谓专制无道？不听劝谏而一意孤行为专制，使社会政治纷乱为无道。

再让我们看看秦始皇统一六国后的时代背景和所作所为。秦王统一六国，天下初定尚有内忧外患：内有六国残余势力虎视眈眈，六国民众人心不服，外有匈奴等外部势力虎视眈眈。

秦始皇采取了怎样的应对措施呢？对内制服民众，先解除其武装，收缴天下兵器聚集在咸阳将其熔锻成铜像；后统一其思想，诸子百家之言，凡是有关社会以及政治问题的书籍一律焚毁，只留下医药、占卜、种树等技术类的书籍，此举实际上是很有必要的。只能学习当代政令律法，而且只能由政府的官吏教学。 对外北逐匈奴，修筑长城，南取广越之地设为桂林、南海、象三郡······等等一系列的征服与扩张，使得中国的版图基本定型。

至于被大家广为诟病的焚书坑儒，焚书已经讲过，至于坑杀儒生，实则是因被儒生诽谤之故，本意并非杀绝儒生。真正值得诟病的是沿袭了春秋战国时期虐民以自奉的习惯：连年征战刚刚结束，又筑长城、逐匈奴，虽有必要，但到底是劳民伤财，却还要修阿房宫满足私欲，这实在是不合时宜。

所以实际上秦始皇的政策放在当时的时代背景下总体来说是很好的，只可惜操之过急把民众压得喘不过气最终导致秦朝灭亡。

客观的讲，始皇帝在位期间政治还算井井有条，也听从大臣的建议（总体的政治方针就是出自法家），实际上并不独断专行。说他是暴君未免有些不妥。