郭沫若是我国近代少有的文化顶级人才。他在多个领域都是领军人物。如历史文化底蕴、诗词、书法等，他也是毛主席所赞扬的文化人物，也是毛主席的诗友。他的书法在近代史上在中国各种场合出现最多的人物之一。连我们这个小地方也见到他赞扬理琪烈士书法墨宝：天福英雄是理琪，献身革命国忘私。当年猛打雷神廟……

郭沫若的一生是充满传奇色彩和充满争议的一生，他的天赋令人羡慕，早年与鲁迅一样留学日本学医，后来转行搞文学，以新体诗创作、戏剧、散文而闻名。在从事文学创作之余，还在研究甲骨文等古文字方面取得了不俗的成就，著名的“四堂”之一。另外他还是个社会活动家，在科学、文化与教育界都有举足轻重的地位。

而对他的争议也非常之多，“谄媚文人”、“价值虚无主义”、“崇拜权力”等，网上可以找到很多类似的批评，甚至现代互联网的快餐文化把他的婚姻、私生活也挖掘出来，甚至赋予了“渣男”的形象。但今天我们就说说他的书法吧，其余我们不过多评论。

我们很多人可能都见过郭沫若的书法，但很少有人了解他的书法，为什么这么说呢？因为郭沫若的题字太多了，很多人见过，但可能没有注意过或者记住这是郭沫若写的。例如最著名的“中国银行”，“故宫博物院”，“荣宝斋”等等。

因为郭沫若的社会地位摆在那里，所以所到之处都有人请他题字，因此无论是历史名胜还是店铺学校，郭沫若的题字之多让人惊叹。甚至有人开玩笑，有生之年能把郭沫若题字的地方走一遍，那是不肯能的。

郭沫若以“回锋转向，逆入平出”为学书执笔八字要诀，书体既重师承，又多创新，展现了大胆的创造精神和鲜活的时代特色。

康生和郭沫若、齐燕铭、沈尹默被誉为当代四大书家，尤其擅长章草和金石篆刻，在绘画方面的功力也是了得，因为自我感觉良好，觉得不输齐白石，就给自己起了个笔名：鲁赤水，由此也可见他的为人。

因为当时人们经常将康生和郭沫若齐名，因为二人皆在书法上有名气，康生自觉书法超过郭沫若，十分不服气，曾经放言：郭沫若的字也能叫书法？我用脚夹个木棍都比郭沫若写的好。公开叫板郭沫若，可见康生对于自己的书法水平那是相当自负啊。

单论书法而言，康生的书法确实强过郭沫若，郭沫若的书法感觉创新比较多而继承不足，大概跟他的社会活动太多的缘故吧。

总体来说，郭沫若的书法水平还是可以的，毕竟是文人嘛！自古以来的文人，都是会写字的，郭沫若也不例外。

郭沫若的书法传统元素较多，是从师古的路子上走过来的。学书法，都是要先学古人的字，尔后在古人的书法基础上融入自己的个性，这就等于一个学习书法的公式，如果学书法之人都能运用好这个公式，就都会成为书法家的。

郭沫若是以行书见长。刚开始时，他的行书还是很有古意的，但到后来，就慢慢的变了，变得古味少了，自己的东西多了，也写的比较随意了，这样做的后果，就是缺少传统元素，使个性助长。郭沫若年老时的书法，显得精、气、神不济了，没有中年时写的好。人们说“人书具老”，但这句话放在郭沫若身上，也许不太贴合实际。请各位朋友看看下图中郭沫若的书法作品就知道了。

不过，郭沫若的书法作品还是有收藏价值的。原因是：一，郭沫若是名人。二，郭沫若的书法雅而有神韵。三，郭沫若的书法有文人味。四，郭沫若的书法有传承，有发展，有创新。五，郭沫若的超凡脱俗。

总之，郭沫若的书法好看，耐看，可品，并有一定的艺术观赏性，可登大雅之堂！

以上为小编个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！

郭沫若先生是文学界的泰斗级人物，是一个充满了传奇色彩的人物，也是一个饱受争议的人物。

郭沫若在上个世纪五六十年代可谓是呼风唤雨，在学术界无人可以与之比肩！

对于郭沫若这个人不同的人有着不同的评价，对他的书法，文学，以及人品都有各种各样的评价。

评价这样一个历史人物是不容易的，并且我个人也没有评价的资格，现在只把田蕴章老师的看法说出来，供大家参考，因为这也是田蕴章老师公开的说法。

田蕴章老师在“谈到兰亭论辩”的时候，自然就提到了郭沫若，因为郭沫若是“兰亭论辩”的发起者，田蕴章老师首先说郭沫若的书法在上个世纪五六十年代是一流的水平，包括他在书法界，学术界的影响都是无人能相提并论的。

至于说康生，那也是一个书法好手，似乎他曾经说过自己用两个手指头也比郭沫若写得好，我们下面就来看看康生的书法:

康生的书法，在我个人看来，似乎比郭沫若的书法更加耐看，点画遒劲，
不似郭沫若那样出现较多的飞白，整个字显得圆润流畅。
以上就是我的看法，对此，你有哪些看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

有人对郭沫若书法的评价，连用了三个大气，这话有一定道理，郭沫若不是专门的书法家，但其字水平之高，远远超出了书法家的水平，你看看他留下的许多匾额，就很能说明问题！