二人武功不相上下。

黄忠生年不详，卒年220年.死时年龄不详。史书上无记载。唯一有黄忠年龄记载的是三国演义，公元222年（章武二年），刘备伐吴为关羽报仇，黄忠不顾年迈，请令担任先锋，追击潘璋途中被马忠射中，不治身亡，卒年75岁。所以如果从演义考究的话，黄忠生于公元148年(农历戊子年)。演义中的黄忠是属鼠的，和关公一个属相。

三国武猛说关公，

长沙城下斗黄忠。

刀来马往一百合，

拖刀绝技对硬弓。

罗贯中《三国演义》中描写的关羽黄忠战长沙一段，文笔极具张力，不弱于三英战吕布、夜战马超等武戏章节。刘备与孙权联兵击退曹操后，开始扩充地盘，先后派赵云、张飞取得了桂阳、零陵两郡，性傲的关羽上书刘备，表示只带五百校刀手攻取长沙。孰料在长沙城下遇到了老将黄忠，两人展开厮杀，未分胜负。第二天又战，关羽诈败欲用拖刀计取胜，正欲施展时，追来的黄忠却马失前蹄，翻倒在地。关羽收刀放过黄忠。第三天再战，有百步穿杨术的黄忠一箭射中关羽盔缨，令关羽退回。后来长沙城内生变，黄忠降了刘备。

这一章关黄斗，极具戏剧特色，你放我一马，我让你一箭，为后来成为五虎大将的黄忠，做了极好的人物刻画、铺垫。明显的是文学艺术渲染手法，包含了民间评话抓人眼球的演义夸张成分。看《三国》，人们容易被作者牵着走，喜欢仁善的主角刘备，喜欢冀望刘备手下猛将个个威武。这也是该书强大的传染力和魅力之一所在，不愧史上第一部长篇历史小说。

罗贯中的小说素材来源于史传和民间话本，演义历史真与假交替融合递进，扣合巧妙，令人读之每多笃信为正史。然而细读也有小瑕之处，比如在第七十三回中，刘备称王，封关张赵马黄为五虎大将。镇守荊州的关羽得知后，第一反应竟不是兴奋，反是嗔怪为何有黄忠在列，大有脾气的说了句:‘’黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”还不想受印，幸亏手下晓理相劝，才释了心坎儿。这就令人读后，结合前面战长沙章回，觉得太不通逻辑了。当初相惜黄忠，在刘备面前极赞，到了这整一大拐弯了呢。

只能说两处有一处为虚。一处为评话素材，一处为史传有载。罗贯中在编写时或许掉了这里一丝丝严谨，也可能是两份素材都不舍得弃掉之一。

不难推敲，战长沙桥段为文学艺术，真实中两将斗杀，绝不会有百合之说，利刃长刀，双方对冲，不出五分钟，必有见血。古之大战百合不分胜负，历来为人们所信，实是评书演义渲染所至。古人文化普及率低，看到为之尊敬的说书人绘声绘色的表演，人如若进入其境，回头再传播乡邻、晚辈。总会认为古人打仗就是那样的热血。这种民间艺术的力量很强大，到了认知力发达的今朝，还是有众多书迷，认为古代两军交战，主将单挑武功高是决定胜负的定盘星。

用斗将表达一场战事的胜负，其实是评话演义中一种图省事的窍门，讲述两军对垒千军万马各细节，总难是能表达的面面到位。变化成斗将，又省事又得百姓愿意接受，逐成茶社演义说胜败的主旨。人们知晓武侠小说一阳指、如来神掌是假，却往往还跳不出古书话本、评书之编撰，盖因为它都是围绕真历史、真有其人所演义。

每个人年少时都有敬慕英雄情节，或仗剑走天涯的情怀。喜欢深读《三国》、《说唐》、《水浒》，也多是从愿看大将金戈铁马、斩将夺旗开始。散发弄舟无心细表真史与演义的差异，反让人们愿意聊侃的古将谁谁武功更高，扰了兴致。只是想略表达一下，斗将更多的是书中的娱乐成分，不必太以为真，真实的战场没那么多趣味、向往，有的只是刀光、冷血、残酷。

看古书，一是趣，二也是明智，知古鉴今。比如说关羽、黄忠二人，我们读后可以思索关羽失荆州的刚而自矜，引以为戒;可以学习黄忠定军山的老当益壮，古稀仍建功前线。

至于二人谁更厉害，严谨讲，肯定是关羽，时人有评:蜀中名将唯羽。关羽，军区司令级别，黄忠也就军、师长级别，不然关羽看到与黄忠同列，心有忿呢。论单练，关羽斩颜良是真，长沙斗黄忠是编，关比黄勇。但白发黄忠亦是刘备手下猛人，值得挑赞，每有战事，总是冲锋在前先登，死后追谥为刚侯，比赵云的顺平侯可强多了。

关羽和黄忠同为蜀汉五虎上将，关羽温酒斩华雄、千军万马斩颜良、诛文丑、过五关斩六将、襄樊之战威震华夏，黄忠定军山之战阵斩曹军主帅夏侯渊，两人都是战功赫赫，如果要比较两人武功谁更厉害，就得对两人做一个全方位的对比。

论战绩，关羽远胜黄忠。

关羽斩杀了董卓大将华雄，斩杀了袁绍手下大将河北四庭柱其中的两个：颜良与文丑，而且都是秒杀，不到三个回合解决问题，关羽单枪匹马过五关斩六将，无人可挡，关羽在襄樊之战中，水淹七军，俘虏于禁，斩杀不愿意投降的庞德，威震华夏，搞得曹操几乎要迁都以避开关羽的锋芒。

而且关羽斩杀的无一例外都是一流的名将，华雄是董卓手下武力排名前三的武将，颜良和文丑是袁绍手下头号猛将和二号猛将，于禁是曹操手下大将，庞德更是曹操手下一员猛将，庞德的武力在曹营可以排到第三，仅次于典韦和许褚。

而黄忠呢，只在定军山之战斩杀了夏侯渊，还是靠法正的疲兵计谋协助的，如果黄忠与夏侯渊单打独斗的话，虽然黄忠的武力要强于夏侯渊，但未必就能斩杀夏侯渊，但不管如何，黄忠能斩杀夏侯渊就是本事，黄忠也就是靠斩杀夏侯渊而被刘备一战封为五虎上将的。

虽然会有不少人认为关羽斩杀颜良和文丑是偷袭得手的，而俘虏于禁和斩杀庞德只是靠水淹七军，算不上武功厉害，但我想说的是：战场上取得的任何胜利都是胜利，战争是一个只看结果的行为，武功再厉害如果战死沙场，又有什么用呢？

论单挑，关羽强于黄忠。

关羽是三国之中斩杀名将最多的武将，虽然不是三国的单挑王，但是成绩却是最好的，关羽斩黄巾军头目程志远，一个回合斩杀，关羽斩华雄，不到五个回合斩杀，关羽斩管亥数十个回合斩杀，关羽斩颜良一个回合斩杀，而且还是在千军万马、众目睽睽之下。

关羽斩文丑只三个回合，关羽斩袁术部将荀正只一个回合斩杀，关羽过五关斩六将没有超过三个回合的，关羽斩蔡阳只数个回合斩杀，关羽斩曹仁部将夏侯存一个回合斩杀。可以看出关羽斩将纪录大多不超过三个回合，不管是名将，还是默默无闻的将领，关羽都能在极短的时间内斩杀。

而黄忠的单挑与关羽相比则逊色很多，黄忠斩将纪录不多，平手纪录反而最多。黄忠的单挑记录包括一箭射中邓贤，黄忠十个回合与泠苞打成平手，黄忠四五十回合与李严战成平手，黄忠一个回合斩韩浩，一个回合生擒夏侯尚，黄忠与夏侯渊20个回合战成平手，靠突袭一个回合斩杀了夏侯渊。

黄忠还有数个回合斩杀潘璋手下的将领史迹，数个回合击败潘璋，黄忠除了与关羽单挑的纪录之外，黄忠其他的单挑对象基本上是二三流武将，最有名的夏侯渊在也不过是个二流武将。

但关羽就不一样，关羽斩杀的颜良、文丑、庞德，都可以算是一流武将了，华雄算二流武将，明显就是关羽武力强于黄忠。

但又如何解释关羽与黄忠三次单挑合计近二百回合，却不分胜负呢？

关羽在长沙之战中，确实三次与黄忠交手，第一次是两人大战一百回合，不分胜负；第二次是两人单挑五六十回合，不分胜负，关羽诈败，用拖刀之计赢了黄忠，却没有下手杀黄忠；第三次是两人大战三十回合，也是不分胜负，但黄忠射中了关羽头盔一箭，也没有下狠手杀关羽。

为什么关羽明明比黄忠强，却三次与黄忠战成平手？很明显关羽就是故意而为之。

不能因为两人战成平手，就是关羽和黄忠的武力一样，那张飞两次和吕布战成平手，能说张飞和吕布武力一样吗？影响武将单挑的因素有很多，比如临场发挥、巅峰状态、环境影响、地利影响等等各种因素。

关羽有没有击败黄忠的能力？很明显有，如果关羽真想杀黄忠的话，在第二次两人单挑之时，关羽早就能一刀砍了黄忠，可是关羽没有，关羽又不是仁慈的人，他在战场上杀的将领也不少，为什么不杀黄忠？

因为关羽听说了黄忠忠勇的名声，根本就不想杀黄忠，只想把黄忠收入帐下，关羽第一次与黄忠交锋时，对黄忠说的第一句话就是：来将莫非是黄忠吗？可见关羽就算不认识黄忠，也知道这号人物，对黄忠的事迹有所了解。

关羽在赤壁之战后，就成为刘备镇守荆州的大将，这个时候的关羽不仅仅只有一位武将，而且还是一位帅才，镇守荆州可是镇守一方领土，手下需要无数的精兵强将，关羽在听说了黄忠的英勇事迹之后就想着把黄忠收为已有，所以才会在明明有机会杀黄忠的时候，却没有动手。

从定军山之战前黄忠说自己不满70岁来推算的话，在长沙之战时，黄忠不到60岁，这个年龄并不算老，而且当时关羽也年近50岁，两人相差不到10岁，虽然这个时候的关羽武力不在巅峰期，但是击败黄忠应该是不难的。

黄忠的特长并不是武功，而是射箭术，从三国演义的描述来看，黄忠一次能拉动两张弓，而且有百步穿杨的射术，也就是百发百中的射箭术，射箭术高明不代表武功高强，至少黄忠的武功与关羽不能相比。

黄忠位列五虎上将之一，完全凭借他斩杀了曹军在定军山的主帅夏侯渊，为刘备打赢了汉中之战立下了汗马功劳，仅仅一战成名而已，即使在五虎上将中，黄忠也是排在最后一名，勉强凑数而已，更不能与关羽相比了。

关羽不但名声在外，而且武将排名远高于黄忠，关羽在五虎上将之中名列第二，仅次于赵云，同时关羽在三国武将中排名第四，仅次于吕布、赵云和典韦，显然比黄忠强得多，所以关羽比黄忠厉害。

如果按照黄忠出场时的表现来算，那么他的武艺比关羽要略逊一筹。不过如果双方都以壮年时的状态来比较，则鹿死谁手不好说。

黄忠是刘备手下的五虎上将之一，也是《三国演义》中顶尖级别的超一流武将里年纪最大的一个，在长沙之战出场时就年近六旬。如果按照后来刘备伐吴，黄忠中箭临终前说已经“七十有五”来算，那么他出场时已经六十三岁，比很多人的寿命都高了。

黄忠出场时年纪虽大，不过老当益壮，武艺高强，当时人们都说他有万夫不当之勇。关羽去攻打长沙时，刘备和诸葛亮也再三劝他要小心黄忠，可见黄忠名气之大。而且黄忠也不是徒有虚名，在长沙之战中他三次和关羽交手，都没有落于下风：

在第一天的交战中，黄忠和关羽大战一百余合，不分胜负。最后还是长沙太守韩玄担心黄忠有失，鸣金收兵才各自回营。

第二天关羽和黄忠再次交手，两人战了五六十合无法还是分出胜负。关羽见无法取胜，想用拖刀计取胜，于是诈败而走。黄忠追赶时马失前蹄倒地，关羽不想占便宜，于是让他回去换马再战。

第三次黄忠和关羽战了三十余合以后诈败而走，一箭射在关羽盔缨根上，将他吓退。

如果单纯从这三次交手看，关羽和黄忠的武艺半斤八两。不过仔细比较的话，关羽的武艺其实要比黄忠略强一些。

在第一天交战结束以后，关羽评价黄忠的刀法“全无破绽”，要用拖刀计才能取胜。从这个评价来看，一方面关羽肯定了黄忠的武艺不错，但是另一方面关羽也只是认为黄忠难以直接击败而已，并没有认为对方能给自己构成什么威胁。

此外在后来的益州之战马超奉张鲁之命救援刘璋，率军攻打葭萌关。消息传到绵竹，刘备和诸葛亮商议派谁去迎战马超时，虽然黄忠此时就在军中，不过刘备等人都认为只有张飞和赵云可以和马超一战，显然是认为黄忠的武艺要比张飞、赵云、马超要略逊一筹。

这一点也可以从后来汉中之战黄忠被徐晃、张郃困住，赵云却能吓退徐张两人得到验证。关羽虽然没有和张飞、赵云、马超直接交过手，但是总体来说这四人的武艺接近，自然关羽也要比黄忠强一些。相对来说，黄忠是五虎上将里最弱的一个。

但是黄忠这个弱不是说他武艺不行，而是他毕竟年纪太大，已经过了人生的巅峰时期，有些年老体衰，这无疑会影响他的武艺发挥。如果说黄忠也是正当壮年，那么他的武艺肯定还要强一些。所以如果关羽在长沙遇到的是壮年时的黄忠，打起来究竟谁会赢就不好说了。

《三国演义》里关羽、黄忠是赫赫有名的两位超级猛将，并且都完成了斩名将的壮举，关羽斩颜良、文丑两个名将，黄忠定军山斩杀夏侯渊一个名将，这已经是整部书中相当耀眼的战绩了，那关羽与黄忠谁武功更厉害呢？

实际上这个问题不难回答，那就是关羽武力值要比黄忠更胜一筹！关羽属于早早就扬名立万的人物，与刘备、张飞一起起事，首先坡黄巾斩程远志初露锋芒，再到汜水关前温酒斩华雄，白马坡阵斩颜良，延津杀文丑已名声大震很久！而黄忠在关羽攻打长沙时并没有名气，起码黄忠并不出彩，因为长沙属于荆州，在刘表与东吴有仇互相攻伐不占上风时，没有谁提出来让黄忠应战，而是黄祖丧命！

在演义里黄忠虽然年迈却是以逸待劳应战关羽，关羽又杀了杨龄之后黄忠出战，两人交手100回合韩玄恐黄忠有失鸣金收兵，说明黄忠略显下风，第二次大战五十合关羽准备用拖刀计，黄忠马失前蹄，关羽放过，黄忠作为用刀者没看出关羽欲用拖刀计，若不是马失前蹄可能脑袋就被关羽砍下来了，第三次黄忠诈败箭射关羽盔英不是武力值高，如同孟达射死徐晃，不会有人认为孟达比徐晃武力值高！

从演义里的描写看关羽武力值略胜黄忠一点点，黄忠要名列五虎上将之中，也不能比关羽武力值低很多，实际上关羽、黄忠并没有交战，设计关羽、黄忠大战一场，主要是罗贯中要通过此战抬升黄忠的武力值，塑造一位老英雄的形象！