我来回答：这种情况有，但是非常罕见，名将不是时时有的！

我们看历史剧，往往会发现一个现象，那就是将军带兵打仗，一旦带兵冲入敌阵，往往以一当十，敌方的小兵犹如大白菜一样，任由将军砍伐。那么现实中，真的有人可以做到，面对几个人、几十个人、几百个人，仍然可以所向披靡，无往不胜吗？

古代行军打仗的将军有些可能是关系户，计谋不过关，但是体格大都异于常人，要不然他也当不了将军。我们看古代十大名将，除了孙膑以外，其余人都是武艺超群，体格强健，智谋无双。当然还有很多没能列入名将序列的将军，或许是智谋不足，但能常驻兵营，体格必然异常。

要问与普通士兵对抗是不是像砍菜一样，倒也有点夸张了。因为但凡是人就有体力极限，就算真的砍菜，砍多了也得歇一歇。所以再厉害的将军，被普通士兵重重包围也是会死的，说好听了就是力战而竭，说不好听就是被围殴致死。

历史上有很多这种例子，比如西楚霸王项羽，要说就上那么百十个人，可能都不够他杀的。可对付项羽这个量级的人物，刘邦不可能就派百十个人来，人海战术直接上，大军围得水泄不通，项羽突围无望，羞于渡江而逃，乌江自刎。

最搞笑的当属明朝的锦衣卫指挥使马顺，锦衣卫不用多解释了，单兵作战能力超群。更何况还能熬上指挥使的位置，相当于现在的国安部部长了，司令级别的人物。死相特别惨，是在朝堂之上被一群文弱的文官，群殴致死，毫无招架之力！

当然这是历史留名的人物，更多没有名气的将军，其实也就比常人厉害一点而已。一群手无缚鸡之力的文官都能活活咬死锦衣卫指挥使，更何况战场上，对面再弱也是佩戴甲胄手拿枪剑的人，不可能乖乖站在你面前给你砍。所以这些比较能打的武将对付普通士兵的确不算困难但是绝对不可能像砍菜那么轻而易举，超过一定数量的士兵，就是再普通也能把武功高强的将军耗死。

不过我们古代的将军不是所有人都身先士卒，在前线冲锋陷阵的，就比如韩信、孙武、左宗棠、陆逊这种儒将，运筹帷幄之间、决胜千里之外。这一类将军可能还不如普通的士兵，靠的是头脑，真拉到前线没准几个回合就兵败身亡了。

说白了将军就是手下士兵的精神寄托，为什么项羽五千兵马就敢和几万大军硬碰硬，那就是因为项羽太厉害了。对面武将看到项羽就先怂了三分，都说将怂怂一窝，精气神都没了，根本不是楚军对手。很多战役因为将军先死了，树倒猢狲散，能打赢的仗也没信心打了。

所以古代将军要么就是杀的人多还不容易死，能征善战，能打能抗，能够和士兵一起攻伐陷阵的现实领袖，要么就运筹帐营之中，虽然不能在前线那样热血拼杀，但是利用计谋，活用客观天时地利取得战争的胜利，是为精神领袖，这样两个类型将军都不会在战争中轻易死亡，能够发挥出手下士兵的最大潜力。

当然像霍去病、白起、关羽这种又能打又有谋略的武将更是可遇不可求的。话说回来，古代当兵的人要么是食不果腹的穷人，要么是被强行征兵去前线的，几乎没有人接受过正规的训练。战斗力谈不上多么厉害，碰上久经沙场的老将当然不是对手，车轮战的话，我相信一般在前线打仗的将军连斩数十个还是没有太大问题的。但是如果一哄而上的话，我估计历史上没有几个武将能顶得住。有人可能说项羽不是以一当百全部宰了吗，但是咱们中国上下五千年不也就这么一个项羽吗。

毫不夸张的说古代的将军也都是脑袋挂在裤腰带生活的，说不定哪天就死在战场上了，即使功成名就，帮助别人打下了天下，也可能面临着兔死狗烹的命运。

总体来说，古代将军的身手一般都不错，但是远远没有到达杀普通士兵和砍菜一样简单的程度。就像一群土狗围攻一只老虎，老虎实力固然强悍，但即使取得胜利也不可能毫发无伤，我们还是别被影视剧带跑偏了，现实生活往往比艺术作品残酷的多。

所以，大家也别幻想着能穿越回过去当将军，就我们现在的体格，回到过去的战场上，那就真成了人家将军砍的菜了……

这里是不请自来的守仁君

首先打仗不是两堆人由各自的头头带领一窝蜂往前冲，那叫打架，战争都是很讲章法的，放到现在那就是踢球，踢球没章法那叫国足。

武将就是用来讲章法的，打仗冲在前面的都是军中猛士，让将军带头冲锋，就算将军想，周围人也得拼命拉着，将军跑前面杀敌了谁指挥？万一将军死了，他的亲随都得遭殃。

所以打仗将军和小兵互砍的事非常少见，能活下来的都青史留名了，顶多了也是将军带着一大帮亲随打仗，亲随帮着挡刀挡枪，将军负责收人头。

但是也不是真的打不起来，要是真打起来，三五个小兵还真应付不了一个武将。

首先，绝大部分的武将要不是武将世家，要不是富商巨贾出身，从小就开始打熬力气，锻炼身体，家里也不惜血本，各种出名的枪棒教头，珍贵的中草药给你堆起来，其身体素质那是农民，流民出身的小兵不能比的。

其次，武将手里长的是步槊马槊，这种兵器势大力沉，又非常有韧性，抡起来是方圆两米无人近身。近短的是百炼钢打造的宝刀宝剑，身披明光铠（举个栗子）小兵手里的粗制滥造赶工期的铁片刀一磕就两截了，能拿刀还算是不错的，要是赶上乱世，拿着粪叉子，搂草耙子，锄头竹竿也能让你上战场，身上穿的好点的给你穿个布甲扎甲，赶上乱世还给你发铠甲？

这样的小兵真和全副武装的武将打起来，不说砍瓜切菜，三五个是绝对不够一个武将收拾的。

乱世草根出身的武将那更是不得了，他虽然没有好的身体素质，但是人家是从尸山血海里爬出来，一步一步杀到这个位置的，其杀人经验何其丰富，怎么是一个被撵上战场的小兵能对付的了的。

在科举考试出现之前，文、武其实是不分家的，到了武则天时代，增加了武举，才用科举考试将文官与武将分开，事实上，在唐朝之前，文官与武将没有明显的界线。

就拿三国时期来说，出征打仗的有文官也有武将，比如说关羽是武将，官职是前将军，兼襄阳太守，前将军是武将官职，襄阳太守是文官官职，关羽其实还是以武将身份来带兵打仗。

再比如诸葛亮，刘备去世后，诸葛亮是丞相，丞相是文官之首，但是五次出兵北伐都是诸葛亮带队，他是以文官身份来带兵打仗的。

即使是武将，也有儒将，比如说周瑜，他是很少上阵杀敌的，大部分是居中指挥，再比如韩信，他是很明显的武将官职，但是韩信从来不上战场，而是以谋略及指挥军队作战著称。

所以对于古代的将军来说，身手究竟如何？与普通士兵对抗是否真的和砍菜一样？

这个要分人来看的，有的人很历害，对抗普通士兵跟砍菜没啥两样，而且一人能打数人或数十人，甚至上百人，有的人一般，勉强与普通士兵打个平手，还有的人，手无缚鸡之力，根本就不是普通士兵的对手。

比如说项羽，史书上记载项羽是万人敌，在战场上打仗总是身先士卒的冲在最前面，项羽刚起兵时，在会稽太守府杀死太守后，还杀了上百人，而且是一个人独自干的，即使是在最后垓下之败，项羽逃亡时，也是以一敌百，杀了上百追兵。

对于项羽这种猛人来说，一百个普通士兵都不是他的对手，项羽与普通士兵对抗，真的跟切瓜砍菜没什么两样，类似于项羽的这种猛人，还有李存孝、耿恭、苏定方、薛仁贵、张辽、关羽等等将军。

但并不是每个将军如同项羽一样，也有不少将军是儒将，文武双全，说是双全，其实还是侧重于文，很少上战场和普通士兵一样对砍，这些将军知道他们的特长不是武斗，但并不竟昧着这些将军对抗不了普通士兵。

尤其是在先秦及两汉时期，将军都是靠军功挣来的官职，世袭的反而很少，即使是武将世袭，也会在家族的熏陶下练习武艺的，所以这些将军都有一定的技能，本身能从普通士兵升为将军，他们就比普通士兵要强一些，但是并没有强太多。

比如楚汉战争时期的韩信，基本上没有看到在战场拼杀，对于韩信的描写，全部都是在后方运筹帏幄，调兵遣将，要说韩信打不过普通士兵也不可能，他毕竟从小就是背剑的，不可能没有练习过剑，或者在战场上打斗过，像韩信这种将军，应该能与普通士兵打成平手或者略强。

如同韩信类似的将军还有周瑜、陆逊、曹操、孙武、李靖、吴起、岳飞等将军。

最后一类将军纯粹就是文官，对于武艺基本不懂，或者非常弱，他们打仗靠的是谋略及运筹帏幄，这类将军与普通士兵对抗，肯定会被普通士兵杀死，最突出的就是诸葛亮。

史书中关于诸葛亮的记载，从来也没说过诸葛亮亲上战场与普通士兵拼杀，都是在后方指挥，诸葛亮与儒将的区别是：儒家是文武双全，但诸葛亮只会文不会武。根本无法与普通士兵对抗，但你要说诸葛亮不是将军，那也不对，他可是经常领兵作战啊。

与诸葛亮类似的纯文人将军还有：鲁肃、司马懿、袁崇焕、曾国潘等等。

当然了，历史上大多数将军都能与普通士兵对抗，而且远胜普通士兵，毕竟文人将军极少，即使是儒将，也具备对抗普通士兵的能力，一个将军对抗数个普通士兵应该问题不大，但是士兵多了，将军也顶不住，毕竟还是人，也会输。

看过《说岳全传》的朋友都应该知道，这部小说中有一段著名的情节，八锤大闹朱仙镇。

狄雷、岳云、严成方、何元庆四员小将冲入金兵营阵，这四员小将都使双锤，岳云一对擂鼓瓮金锤，何元庆一对八棱梅花亮银锤，严成方一对青铜倭瓜锤，狄雷一对镔铁亚油锤，刚好是八柄大锤。这八柄大锤左挥右抡，上挡下砸，骁勇无比，砍瓜切菜般直杀得金兵鬼哭狼嚎，叫苦不迭。

不过，这是小说演义中虚构的情节。那么问题来了，在真实的历史中，武将遇上小兵，是否真的像八锤大闹朱仙镇中那样，砍瓜切菜一般，如入无人之境呢？

先从体型上来看看，将军对小兵的压倒性优势。

下面这幅图是南宋初期的中兴四名将图，分别是张俊、韩世忠、刘光世、岳飞。

可以看出，这几个将军一个个膀大腰圆，满脸横肉，挺着大肚子，哪里有一丝名将的风范，简直就是村头莽汉。但是，这就是古代将军的标配长相。

为什么名将都是这种圆滚滚的身材呢？原因有两个。

第一，力量大。我们看看每年的大力士比赛就知道了，这些大力士的身材，各个都是膀阔腰圆，满身肥肉，活脱脱一个大胖子，但是却各个力大无穷。我们使劲的时候，其实发力主力是靠腰，只有下盘稳了，手上才能更好的发力，这也是为什么力气大的人腰都粗的原因。想想看，在战场上，一个身披重甲的大力士，手持一把开山大斧，卯足了劲挥砍出去，该是一种什么样的恐怖力量。

第二，脂肪高忍耐力强。现代人由于营养过剩，每天都在为减肥烦恼。其实脂肪是人类进化出来的一种自我保护机制，为了储存能量，当没有食物摄入时，身体就会开始消耗脂肪，以便获取能量。古代打仗，出兵一次可能就是几个月或者几年，而且经常会断粮，没有吃的，这时候脂肪就派上用场了，可以在长途消耗中维持身体的部分所需的能量。

（大力士的身材和古代武将身材很像）

那么古代小兵是什么体型呢？小兵没有画像，所以什么体型也无从得知，不过我们可以从近代留下来的一些照片中看出一些端倪。

比如这张，这是抗日战争时期国军士兵做体检时的照片，可以看看照片中的士兵各个面露菜色，骨瘦如柴，全身上下没有一点多余的脂肪，几乎都低于正常的营养标准。

其实，这就是那个时期中国士兵的普遍情况。抗战时期，物资极度匮乏，各地经常发生大饥荒，连种地的老百姓都可能饿死，军队的粮饷发不上也是正常的，底层士兵的伙食大概只是维持在饿不死的程度，就别提什么营养了

这样羸弱的体质，根本无法对抗日军，特别是在胶着战或长时间的对抗中，任何大的体力消耗都会使他们丧失生命。 他们因肌肉太少，不但体力差、持久力差，也无法应对寒冷、炎热和饥饿，很可能在一次高强度冲锋后死亡。从这张照片我们也可以看到抗日战争的艰难。

近代尚且如此，在生产力不发达的古代，情况只会更差。比如唐朝黄巢之乱的时候，土地荒芜，百姓流离失所，军队筹集不到粮食，竟然出了人吃人的惨像，还把人肉风干，做成肉铺当军粮。可以想象，这种军队里面的士兵，身体素质差到什么地步，可能一阵风就能吹到。

而且古代的小兵着甲的很少，能穿的上甲胄的，基本都是精锐中的精锐，而且还是在国家强盛、国库充盈的时候。碰上国家衰弱，国库空虚的时候，普通小兵几乎穿着单衣就上战场了。

在热兵器时代，步枪、火炮还能一定程度上抵消身体素质所造成的差异，而在冷兵器时代，武器装备的不同反而将这种差异放大了。

所以，一个身材魁梧，全身披甲的将军，面对这样的小兵，砍瓜切菜也是很正常的。

在历史上，将军对小兵砍瓜切菜般的记载并不少见，比如宋史中记载的岳飞部将杨再兴，就是这么位猛人。据宋史记载：

“飞遣子云当敌，鏖战数十合，敌不支。再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。”

这一仗，岳云先亲率八百骑兵猛冲敌阵，挫动金人锐气。然后在精锐背嵬骑兵的掩护下，杨再兴在金兵中杀了个七进七出，连杀数百金兵。

不过再怎么勇猛，也有个上限，毕竟都不是超人。在之后的小商河之战中，杨再兴率领的三百精锐遭遇数万金兵，虽然杨再兴等人奋力死战，杀死金兵两千多人，但面对铺天盖地的金兵，还是力不能支，且战且退，最后退至小商河，陷到淤泥中，跨下战马精疲力竭，不能动弹，被金兵乱箭射死。死后遗体焚烧，光箭镞就有两升。

（杨再兴败走小商河）

再说一个例子，比如大家熟知的三国历史，在合肥之战中，张辽亲率800敢死队冲击孙权10万人的大营，把孙权打的大败，张辽自己就斩杀对方两员大将，小兵数十人，把东吴军队杀得胆寒。

“辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈， 杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。”

还有唐朝的陌刀将李嗣业，也是一员这样的猛将。据说他身高七尺，力大超群，擅使一把陌刀，每次出战，必定身先士卒，冲击敌阵，所向披靡，被部下称为“神通大将”。

唐朝的一尺约为30厘米，七尺就是两米一，想象一下，这么个参天巨汉，披着明光甲，拿着两米多长的陌刀冲进敌阵，简直就像一辆重型坦克。

据记载，唐朝至德二年，唐军与叛军大战于长安西南香积寺一带，开战后，叛军骁将安守忠、李归仁率精骑突人唐军阵中，把大阵搅的大乱。李嗣业见势危急，亲自带队冲入敌军，一把陌刀舞的虎虎生风，砍瓜切菜般连杀数十人，才稳住阵脚。

“（嗣业）乃肉袒持长刀立于阵前，大呼奋击。当其刀者，人马俱碎。杀数十人，阵乃稍定。于是嗣业率前军各执长刀，如墙而进，身先士卒，所向摧靡 ”

以上这几个例子还不是历史上一流猛将，要是碰上项羽这样的，对面的小兵只会恨爹妈没给自己多生两条腿，逃命都来不及，哪里还有心思抵抗。

在古代冷兵器时代的战争，所谓战场上的绝世猛将，最高的标准也就是“百人斩”。说白了，就是在一场战斗中，能杀死100个以上的敌方兵将，就是公认的战神了。

在史书中，有不少武将被称为“万人敌”，比如：三国中知名的猛将关羽、张飞都被描述成“万人敌”，但这是夸张的说法，要知道人类是人不是神，在体力上都有个极限，超出这个极限不要说杀人了，连抬一下手臂都办不到。

古代武将在力气、武艺上都比普通士兵要强得多，一人独战10余敌兵不在话下，但面对几十人，上百人的围攻，长久作战就会在体力和精神上感到疲劳，最终的结果就是寡不敌众，落个被俘或被杀的命运。

那么历史上杀起敌兵来如砍瓜切菜似的绝世猛将都有哪些呢？看看中国历史上都有哪几位。

“百人斩”猛将

中国有句俗语“一将功成万骨枯”，说的是将帅们的功绩，都是建立在成千上万的士兵丢掉性命的基础之上的，但要靠武力一人独战万人，实际上一个也不存在。

绝世猛将单挑万人军阵那是神话和演义，历史上能真正做到以一敌百的猛人都不多见。在中国古代有史记载的3000年中，有“百人斩”记录的仅有的几位，毫无疑问都是历代武将们终身仰望的偶像。下面一一列举，看看都有哪几位？

1、“力拔山兮”的西楚霸王

《史记》中有关于项羽最后一战的记载：项羽冲出汉军重重包围，最后在乌江岸边下马步战尚能杀死数百汉军精锐。

《史记·项羽本纪》：乃令骑皆下马步行，持短兵接战，独籍所杀汉军数百人。

强弩之末，尚能独杀百人。由此可知，项羽在其巅峰状态下，其杀人极限将达到无人能及的地步，不愧是公认的历史第一猛将！

2、唐末无敌猛将李存孝

“王不过项，将不过李”说的就是项羽和李存孝二人。李存孝善于骑射，骁勇绝伦，常率骑兵为先锋每战必胜。

史书记载，此前从无败绩的王彦章与李存孝阵前单挑，三合就被生擒！有关他的史书记载，其带领骑兵有过一次斩杀百人的战绩。

3、武悼天王冉闵

冉闵的历史评价争议颇大，有人说他是汉族英雄，有人说他是杀人魔王，这些暂且不提，在这里仅说说他的骁勇善战。

《资治通鉴》：闵左操双刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百馀级。

在人生的最后一战中，他一人一马手持两把利器死战不降，在蛮族大军的包围中斩杀数百人，力尽而亡，令人敬佩。

除了以上三位，还有南宋名将杨再兴“小商桥一战”，冲杀万人敌骑军阵，斩杀万户和其他各级军官百余人，最终被乱箭射死。

绝世猛将在战场上杀上百人都不容易，那普通将军一次能杀几人呢？

杀多少人会累呢？

古代一般武将，根据各自武力值的不同，估计杀普通人10几人绰绰有余。他们杀人用的武器大多是刀、枪、矛、弓……

古人的数据已不可知，笔者曾经有练过刀和弓箭的经历，现在把挥刀和开弓的数据分享给大家：

1、挥刀

我一开始自己瞎琢磨着练刀，用的是3斤重的木刀，一次挥动50下，每天练1个小时，总计200下，就累的够呛。

半年后，经老师指点用腰带动刀的起落，腹部，还有大腿一起使力，不间断能挥刀300次以上这就是极限了。

后来，一次练习中把腰闪了，休养了1个半月，就慢慢放弃不练了，改玩弓箭。（顺便给个忠告，练刀有技巧，别自己瞎练啊）

2、弓箭

我刚练的时候用的是38磅女士弓，当时一次射10箭，一天内拉弓100次都会觉得累。就这样每天有时间就去训练，3年后，用46磅弓，一次能射25箭左右，一天能射800支箭。

当然弓的拉力要根据每个人的臂力来选，我开46磅弓时，需要拉力大概55斤左右，现在左侧胳膊三头肌肌肉发达，右侧肩和背肌肉也很结实。

在古代将军想要砍瓜切菜般的杀敌，除了运用技巧和招法，无非就是挥出多少刀，射出多少箭，而且在战场上敌军总不会站着不动让你砍、让你射，他们也会反击、躲避，自然不会让你每一次攻击都有战果，随着体力和精力的持续消耗，杀敌的效率必然降低。

所以，每次作战能杀敌数人，甚至十数人就已经是了不得的战绩了。大多数情况是，棋逢对手苦战不下，或者不幸受伤，运气不好自己先挂了……最终是杀累了各自鸣金收兵，等待来日再战了。

武将凭借个人的超强武力和勇气，闯入群敌当中，以一当百，砍瓜切菜一般消灭对手，这样的情形，只有在小说、影视作品或者传奇故事中出现。真实的战场较量当中，不会有这种情况。

一员武将要想在群伍当中脱颖而出，必须有出众的体力、武力和勇气，这是基本的条件，如此才能闯过一个一个的生死关头。再加上出众的智慧和眼光，最终成就一员优秀的武将。

比如唐初猛将尉迟敬德，曾经把单雄信打落马下，说明他的武功在隋唐英雄当中能够排在前列。

我们就看看尉迟敬德的武功究竟如何。

《旧唐书》中说他最擅长的是避槊，“每单骑入贼阵，贼槊攒刺，终不能伤”，就是他可以闯入敌阵，躲开敌人刺来的长槊。而且他能夺下敌人手中的长槊，反手刺向敌人。他自己也承认，避槊比较容易，夺槊比较难。

不过，这些特技只能保证他不被敌人伤到，一避一夺之外，他能不能杀伤对手，就很难说，反正不会像砍瓜切菜一样容易。

齐王李元吉最擅长使用马槊，曾经和尉迟敬德较量过，结果根本刺不到尉迟敬德，还三次被尉迟敬德夺去马槊。可见，尉迟敬德的武功，在单独比试时比较有利。

但是，时代越晚，武将个人的身手越不重要了。到了元末明初，朱元璋帐下的众多开国大将，比如徐达、常遇春、冯胜、邓愈等等，作战勇武，战功显赫，但史料都没有突出他们的个人武艺。他们此前都是底层的贫民，许多人只有强健的体魄和一颗勇敢的心，没有出众的武功，率领一帮穷人，不断厮杀，成就大业。

明朝的军籍是世袭的，武将的后代可以继承父辈的武职，武功并不是他们的强项。而且，明朝的武将身边都有一大群家丁，在战场上，家丁们除了护卫主将，还是关键的主力。

武将非常重视这些家丁，给他们的待遇要比普通士兵好得多。比如辽东总兵官李成梁父子能够雄霸辽东半个多世纪，就是因为李家有一支强大的家丁队伍。

万历二十一年的碧蹄馆遭遇战，李成梁的大儿子李如松率领自己的两千家丁被倭敌包围，家丁、家将们殊死拼杀，一番苦战之后李如松终于脱险，但家丁的力量损失惨重。在这个过程中，李如松并不需要亲自杀敌，反而成为护卫的对象，惟恐他受到伤害。

八旗军其实也是一样。努尔哈赤时代，他的儿子们还会率兵冲锋陷阵。到了皇太极时代，他明确要求自己的兄弟们要在战场上保护自己，不要冲杀在第一线。这大概和明军大量使用火枪火炮也有关系。

所以说，随着武器杀伤范围越来越大，武将的个人武功越来越不重要，他们也越来越拖后指挥了。

这个就需要具体问题具体分析了，主要两点：看装备哈看出身。

看装备

在冷兵器时代，一套好的装备直接会影响一个人的战斗力，我们就来说说铠甲。

在中国唐代。铠甲的制作水平就已经达到很高的程度，种类繁多，形制多样，根据《唐六典》（见注释1）记载的铠甲有十多种，包括明光甲、缀鳞甲、山文甲、乌锤甲、白布甲、皂绢甲、布背甲、步兵甲、皮甲、木甲、锁子甲等，甚至还有专门为战马制作的马甲。

其中最好的当然是大名鼎鼎的明光铠，其名来自于铠甲胸前的1到2块极为光亮的铁甲护胸。这点也被后世的大部分铠甲沿用下来，用以保护要害部位。明光铠将周身要害尽皆防御在内，在战斗中普通的冷兵器已经很难对其造成有效伤害，防御力强悍。

而相较于明光铠，最基础的布甲和皮甲防御力就差的不是一点半点了，近战能够起到的保护作用也极为有限。

宋代以后，虽然已有火器出现，但那时的火器仍处于初级水平，在破坏力上很难对身穿如明光铠的军人造成有效的穿透伤害，所以铠甲仍是重要的防护装备。按照宋代对铠甲的分类，主要有钢铁锁子甲、黑漆濒水山泉甲、明光细网甲、明举甲、步人甲等数种。

到了清代，铠甲依然有其不可替代的重要性，清太祖努尔哈赤便是以13套铠甲起家，而后称雄中原。清朝的铠甲主要吸取了明代的工艺技法，同时又兼具游牧民族的铠甲优点，在增加防御力的同时，装饰性也有很大进步。具体我们可以看下故宫博物院收藏的清代铠甲。

康熙锁子锦金叶盔甲（故宫）：

康熙明黄缎绣平金龙云纹大阅甲（故宫）：

铠甲美观是次要的，关键还是防御力。所以对于重要的将领，在战场上绝对是要武装到牙齿。比如与明军对战的满族八旗精锐——巴牙喇兵，就配备了当时可以说是最好的装备。据史书记载巴牙喇兵上阵之时会穿三层甲，内有锁子甲，中有绵甲，外有铁甲，防御力惊人。碰上这样的怪物，挥着武器杀向毫无防御装备的普通士卒，的的确确可以达到砍瓜切菜的效果。

即使是弓箭，除非能够精准射到眼鼻等铠甲覆盖不到的部位，不然很难穿透三层铠甲的巴牙喇兵。由此来看铠甲对于满清，的确有着重要作用，并成为满族八旗横扫中原的重要依仗。

当然，随着热兵器彻底替代冷兵器的时代到来，以及清末政府编练新军，曾经辉煌千百年的铠甲也终于走下了历史舞台，成为历史博物馆中尘封的藏品。曾经血染沙场的它们，隔着透明的玻璃窗，似乎在向人们诉说着曾经的故事。

看出身

一说到将军，大家往往都会想到关羽、张飞，亦或者岳飞、戚继光等，这些在历史上以武力著称的将领，个人实力是毋庸置疑的，但将军也不一定全是武将出身，还有很多是半道弃文从武，或者直接就是文官统军。

比如被崇祯皇帝砍了脑袋的蓟辽督师袁崇焕，就是万历四十七年的进士，而那个时候他已经35岁了，也就是说在此之前，袁崇焕至少有20多年时间过的是两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的生活，那你能指望他有多高的武艺呢？

再比如领导湘军剿灭太平天国的曾国藩，同样前半生都在读书考进士，曾国藩的武力值和普通人比应该也高不到哪里去。

之所以我们总认为将军就应该武艺高强，杀起普通士兵如砍瓜切菜一般，主要还是受到影视作品和小说的影响。在艺术创作中，往往那些冲锋陷阵的场面才容易塑造人物的丰满形象，而一味的沉静思考总是会让读者感到乏味。这或许就是理想与现实的差距吧。

“理想很丰满，现实很骨感。”

注释1：《唐六典》全称《大唐六典》，是唐朝官方性质的法典。成书于唐玄宗时期，既开元二十六年（公元738年）。

古代战将我没见过，但中国上乘的武功是不可否认的。我邻村有一清末民初的镖师，年老回家后，自言说他是镖局中最普通的镖手。那些顶尖的不知比他高多少倍。后来给生产队看了几年庄稼。我们几个小孩子掐他生产队的麦子烧着吃，他赶我们走，我们七八个扔石块打他，那也是石如飞蝗呀，可全被他接手中扔在地下。我们只好败走。