移动支付的形式在欧美一些国家也有，但却实未形成大量的使用，原因大致有这么几点：

1，消费观念不同。欧美等国家和金融系统鼓励、推崇超前超前消费，大家也习惯了信用卡支付体系；

2，银行间又相互竞争，对客户资源进行争夺，推出大量五花八门的信用卡，更是推出各种使用信用卡消费的优蕙措施，比如购物打折，或者返还部分现金等；

3，各个金融系和商家间形成了各种形式的利益同盟，这也是阻碍移动支付推行的障碍；

4，移动支付会打破原有的金融支付体系，建立新的基于成熟的拥有众多受众的移动设备APP平台与各金融机构间的互联互通，结算体系等。

5，欧美国家制度和体制和我国不同，欧美国家是受利益集团控制的，涉及到利益集团的利益分配，谈判是漫长的，谁的奶奶酪都动不得。我国政府更多的是考虑人民的利益。

移动支付的普及和便利相信对于我们大多数人来说都是深有体会的，在这个移动支付的时代里，

我们出行基本上都只需要带一部手机，有了一部手机，无论你是在北京上海等特大城市，

还是在边远小镇，都可以享受到移动支付带来的便利。

移动支付并不是我国特有的，它的起源其实是源于美国，

因为美国也是整个移动互联网发展最早的国家，

只不过当时美国的移动支付并不是如我们现在所见的扫码支付一般，

二维码的发明源于日本，当时二维码的出现主要是为了解决工厂货物的生产和分类，

但二维码在日本的使用并不频繁，只是局限于很小的范围内。

二维码真正的被普及到支付上面来，还是中国的支付宝和微信的功劳。

其实移动支付的方式不只是扫二维码支付这一种，但之所以扫码支付在我国普及，

是因为扫码对于终端设备的要求最低，几乎只要是一部拥有摄像头的智能手机都可以，

有利于在全国范围内的普及，

当然目前扫码支付已经方便到不需要手机拥有摄像头，只需要屏幕调出二维码，也能很方便的支付给商家。

那为什么不在欧美国家普及尼？

因为当我国还在用现金支付的时候，欧美国家的信用卡体系已经十分成熟了，完善的信用卡体系基本上可以解决所有的支付问题。

我国的信用卡体系发展缓慢很大的原因是因为我国曾长期市场普遍缺乏信用体系，民间、企业之间没有信用基础，所以我国信用卡持有数量占比人口数量并不算大，至今持有信用卡的人也不算多。

美国公民对自我安全保护意识是全世界排名为前列。在移动支付领域，美国公民不太愿意在网络上进行实名。或是将自己财产进行公布。加之美国政府并没有做大量的支持。各州府的法律独立性也构建了民众对互联网的不信赖，还没有上升到支付工具普遍及认同。

移动支付的优势

众所周知，大家现在都已经习惯了现在的生活方式，移动支付带来的全新生活体验也是科技发展的进步，在我国，众多的移动供应公司纷纷推出自己的业务，用大量资金去激活消费者市场，确实，在中国，成功了。

而在美国怎么没有成功呢？

美国，全球最发达的国家，科技水平，航天领域，武器研发等等，都走在了全球的前列。可惜，移动支付去没有成功运用，个人认为，主要有以下几点：

一、受生活思想影响，美国公民大多数人愿意去拿信用卡去消费，这样既省事又不用担心资金风险。

二、毕竟美国不富裕的人还很多，他们都喜欢而且习惯用现金消费，清清楚楚，明明白白，花了钱然后在放起来，自己感觉钱还在，这样就安全了。

三、美国是个快节奏的国家，创新公司把目光都聚焦到世界各地，不想去花费精力去国内宣传，既然大家都不习惯用移动支付，那么何不按照现在的生活轨迹生活呢。

谢谢。

防止个人信息泄露。

美国信用卡基本消费返现2-3%，同时可以积累信用，信用直接决定你的贷款利息！假设中国刷信用卡也返现3%，你觉得还有支付宝微信啥事吗？

西方更愿意相信一百多年建立起来的信用制度。我们只是升级了支付方法，并没有解决信用制度。

银行寡头不愿利益分流。

当自己认为自己是地球老大的时候，自己有银联的时候能，骄傲了，没想到来了个移动支付。关键还不能成认你的比我的好。所以不用你的移动支付！

人口密度和网络覆盖问题。其实，外国的银行卡支付也不错。尤其对于老年人和未使用知能手机的人。