哈哈，这倒是一个有点意思的话题，我们不妨通过算账对比的方式来看一下，究竟是一年存1万划算还是缴纳20年的养老保险领取养老金划算。

第一，35岁不交社保，每年存1万能够养老吗？

35岁开始存钱，存够25年，正好是女性灵活就业人员退休的法定年龄。每年存1万，每年的利息就是200元到300元，一年下来本金加存款最多就是1万零300元，由于存款不是累计存款，而是每年按照1万存进去的，所以利息也是按年度来计算，那么这样存了20年，本金还是20万左右，到20年就是55岁的时候，当年的利息也就是5000到6000元的水平，如果我们将20万达存款按照养老保险55岁退休相对应的领取月数来计算，那么领取170个月，每月可领取1176元。可领取14年左右，也就是69岁全部存款就完全领完，69岁以后就处于没有养老金领取的状态。

第二，35岁开始缴纳职工养老保险，每年交1万，养老金是什么水平。

如果我们开始从35岁交职工养老保险，平均每年缴纳1万，那么缴费20年，20年以后的社会平均工资可在现在的基础上翻一番。假如现在的社会平均工资是每月5000元，20年以后有可能就是每月1万元，我们每年缴纳1万元的养老保险，平均每月就是833元，二者的平均值为5417元，每交满一年给予1%的基础养老金，每一年的基础养老金为54.2元，缴费20年，每月的基础养老金为1084元；计入个人账户的资金每年为3400元左右，20年为68000元，那么个人账户养老金为68000元除以170个月，每月为400元。从35岁开始缴纳养老保险，每月缴纳1万元，缴纳20年，领取的基本养老金为1480元。每年国家还要按照一定的比例进行调整，到69岁时可能会超过2000元以上。从这个计算结果看比个人存款划算很多，而且可以一直领到死亡，死亡后还有一系列的死亡待遇，比如丧葬费、抚慰金等，加起来也是好几万元。

第三，35岁开始缴纳城乡居民养老保险，每年交1万养老金是什么水平？

假如我们不办理职工养老保险，而办理的是城乡居民养老保险。缴费15年，每年缴纳1万元，政府每年补助1000元左右，全部计入个人账户，相当于每年个人账户资金为11000元，缴纳20年，个人账户资金为220000元。到60岁办理退休，那么个人账户养老金为22万元除以139个月，每月个人账户养老金为1583元，加上基础养老金，20年以后应该涨到每人每月400元左右，那么每月的养老金为1983元左右，也是接近2000元，一直可以领到死亡。城乡居民养老保险死亡后仍然可以享受丧葬补助金和抚慰金待遇。

第四，综合比较优势，缴纳养老保险肯定比存钱划算。

从上面的分析中我们看出，如果从35岁开始存钱，每年存1万，20年存20万，按照养老金领取方式，每月可领取1176元，只能领到69岁就没有了存款可领；按同样的金额缴纳职工养老保险，每月可领养老金1480元到2000元，69岁以后可以继续领，一直到死亡，每月比存款多304元到824元，另外还要享受死亡待遇，从生到死都有保障；按同样的金额缴纳城乡居民养老保险，每月养老金1983元到2000元，也比每年存款1万元划算很多。

综上所述，35岁不交社保，每年存一万元，存20年，与缴纳缴纳养老保险，同样按每年缴纳1万元来计算，是肯定没有缴纳养老保险划算的，无论是缴纳职工养老保险还是城乡居民养老保险都是如此。

是不够养老的。

大家好，我是社保专家思之想之，35岁不交社保，每年存一万元，存20年，够养老吗？

20年后能有多少养老险？

你这样是拒绝了社保养老，而是选择的存款养老，也就是储蓄养老。首先来看一下，连续20年每年存一万元，到时候每月能有多少要拿钱呢？

每年存一万，存20年本金有20万元，至于利息有多少就要看你存款的方式以及利率的高低了。

按照4%的利率来计算的话，20年后你的存款大约有30万元左右。

也就是，如果你是55岁退休时存款30万元，假设你能一直活到中国平均77的预期寿命一共是活了22年，那么，平均每月可以花的养老钱，也就只有1136元。

每月1136元的养老金的水平，显然是属于很低的水平了，因为放在全国来看，还没有，人均养老金水平的一半多。

所以你存这点钱肯定是不够用的，试想一下，考虑到通货膨胀，20年后的30万元，相当于现在的多少钱呢？

要想存款，养老够用的话，存款应该至少在100万元以上。

如果是参加社保的话，每年缴费一万，养老金能拿到多少呢？

平均每月缴费833元，按照80%的缴费档次来计算的话，当地平均工资为5206元。

根据人社部推出的国家社保公共服务平台，我们可以进行养老金测算，输入测算条件，35岁开始参保，55岁退休，缴费20年，当地平均工资每年增长4%，个人账户记账利率6%，按照80%的档次缴费，那么，20年后的养老金大约为3287元。

可见，20年后拿到的养老金水平是要远远高于存款平均每月的养老钱的。

相比存款养老，社保养老是更为靠谱一些的，因为养老金可以按照退休时的上年度平均工资来计算，而且每年都可以进行增长，个人账户记账利率远高于银行利率，而且人死后还有丧葬补助金和抚恤金。

所以，每年存款一万元，到时候不够养老，建议你与其选择存款，不如选择参加养老保险。

更多社保问题，关注思之想之。欢迎点赞留言讨论。

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主您好，35岁不交社保，每年存1万块钱，存20年够养老吗？很明显，如果说你从35岁开始不交社保，仅仅只存20年的1万块钱，那么也就是20万块钱，20万块钱我们是不够养老的，为什么这么讲呢？因为一个人的退休养老金至少应该在2000块钱以上吧，我们就按照2000块钱来计算，那么一年就是24,000块钱。那么20万你连10年都拿不到很明显，难道自己只活10年吗？所以说这是不可能的事情。

所以我们不可以拿银行的存款来代替社保，既然你能够拿出每年1万块钱存到银行当中，那么也就说明另外一个道理，就是自己可以承受灵活就业社保交费的水平，因为按照灵活就业缴纳自己的职工养老保险和职工医疗保险，每年的交费也就是1万块钱左右，虽然说它年年有增长，但是我们不要忘了，最后的5年时间内可以享受到社保的补贴待遇，也就是说你每年能够掏出1万块钱，完全可以保证自己15年的社保交费。

所以我们不要选择银行存款的方式来让自己养老，这很明显是不合适的，也是不合理的。毕竟银行的存款它是不能够抵御通货膨胀的风险，但是我们养老金的待遇每一年都是能够正常增长的，它是能够抵御通货膨胀的风险的，所以说选择社保来交费，让自己获得一份基本养老金的待遇才是养老的正常途径。

感谢阅读，请加我的关注。

35岁不交社保，每年存1万块钱。从20年够养老吗？

每年存1万元，存20年，加上利息，撑死了也就三十万。那么20年以后，你才只有55岁，你要活到75岁，还要活20年。

我们的按你活20年来计算，你的存款加利息总额30万元，那么平均一年只有1.5万，1.5万除以12个月。每月只有1250元，这1250元，如果是在18线的小城市，勉强能解决温饱。如果是省会城市，可能连温饱都成问题。

55岁以后，除了解决温饱，最主要的问题是身体每况愈下，医疗会是一大笔费用的。

要想再份找工作吧，身体好，还可以看看大门，做做护工等。假如身体不好呢？年龄也大了，那时候后悔就晚了。这还没算上通货膨胀而产生的货币贬值呢！

如果缴了社保就不一样了，社保是一个水涨船高，能够规避通货膨胀的最佳途径。缴了20年社保以后，退休时拿的月工资是要高于1250元，并且我们算帐时，只算了活20年，平均每月只能花¥1250，那么你要多活了几年呢？已经带弹尽粮绝的你，七、八十岁了，怎么办？社保是一直能领到你身故的……

先讲一下自己的实际情况吧，我觉得推测不如自己真正去走走一遭更有说服力。我还真像这样想过，也真像这样做过。

那是在2000年左右吧，在那以前我是在农村生活，一年收入4000元左右，其实收入在我们那个村子来说并不是太低，如果生活一般情况下3000元就够了。问题是到了2000年，我连3000元的收入都达不到。所以就背井离乡来到城市打工，生活都是被逼出来的，你认同吗？

那时我就有一个计划，什么时候攒到100000元再回到农村去，那时我的工资是900元左右，工资在当时是属于中上水平。那时我做了一个计划，每年攒一个固定的数，攒多少年我就回乡。别笑，我是认真的，我把这些都清楚的写在纸上，按照计划我大概干25年就可以了。我咬牙坚持了一段时间，计划是很难实行的，后来我要面临妻子和孩子也要过来，面临着租房等诸多问题。后来计划就搁置了，可以说攒十万不现实。到了2006年，我手里还真有100000元，可那时我发现100000元养老太不实际了。后来我辞职做了买卖，又创业，结果返贫再回农村。

等我再次走出农村时，那时是2009年，我想攒够200000万足够养老了吧，想是这么想的，但有了经验我没有这么去按计划去实行。现在我如果将城里一切都换成钱，那远远超过200000，你觉得我敢回农村养老吗？其实回想起来，在外漂泊一生，没有赚到什么，唯一幸运的是，一直咬牙坚持交养老保险。十年前我都明白这个道理，今天有人还提出这样的问题。

道理其实很简单，钱在某个时期代表某个时期的价值，不等于任何时期都是那个价值，如果人的一生以攒钱为养老目的的话，就相当于在未来花你过去赚的钱，你觉得合适吗？那么为什么要攒钱，是为了防范不在养老计划内所遇到的人生不测与风险，谁能保证无病无灾？那么未来的养老金一定会抵御通货膨胀吗？不一定，但从实际上看，至少没有比它更靠谱的养老保障了，除非你很有钱，对于穷人来说，能在晚年有一个不愁温饱的老年生活已经相当不错了，这也是自己年轻时就应该着手准备的。有人说交养老保险太难，我生活都困难，是啊，如你所说，那么你觉得攒200000难，还是每个月交养老保险难？生活怎么都是难，年轻时怎么困难都能过得去，为什么不给自己一个老年的保障，却在给自己增添人生的风险呢？

我给你一个可能你不太满意的答案，如果从35岁攒钱，每年攒一万，攒200000，不仅不够你养老，可能生活都困难。你不要跟我打赌，我输了无所谓，只不过你能骂我几句，如果你要是输了，那可就惨了。

35岁，正是风华正茂的年纪，不交社保真的不应该。

我们国家规定，养老保险必须交费满15年，到了法定退休年龄后才可以办理退休手续。

与其我们每年存1万元，不如每年交纳一份养老保险，缴费15年甚至20年，就肯定有一份养老金待遇。这份养老金待遇至少会比最低生活水平要高一些。而且国家会根据退休后的社会工资和物价增长情况，年年调整养老金水平。这才是一份最保险的保障。

个人攒钱养老有风险，万一钱花完了，那么可就只能求助社会和子女了。

存款的结果是怎样？

如果我们每年存1万元，按照每年4%左右的投资收益率，进行利滚利计算。

20年后，也就是55岁的时候，本息余额能达到29.7781万元，也就是仅仅30万元。

如果我们以这30万元为本金，采取倒按揭的方式，按照4.9%的收益率计算，领取20年，每月可以领取1963元的养老金。

虽然目前看起来很划算，但是我们忽略了40年的通货膨胀。

根据国家公布的消费者价格指数CPI增长速度，2017年是1.6%，2018年是2.2%。消费者价格指数是跟大家最密切相关的，假设按照2.5%的增长速度计算，物价会变成2.685倍，也就是说40年后的1963元相当于现在的731元。

生活水平越来越低，而且活过75岁以后所有积蓄就会领取完毕，就没有任何待遇可言了。

当然，只是说自己手中的积蓄耗尽而已。也有城乡居民养老保险的基础养老金可以享受，另外也可以申请低保，或者要求孩子支付赡养费等等。

缴纳养老保险

现在按照最低缴费基数缴纳社保，一年需要七八千元。青岛市2018年养老保险缴费60%最低基数需要每月交纳637元，一年是7644元。

不过，由于国家在推动缴费基数的核定标准改革，将有原先城镇非私营单位在岗职工社会平均工资核定缴费基数改为城镇全口径在岗职工社会平均工资核定缴费基数。大约能将养老保险缴费基数下降1/4左右。

天津市2018年城镇非私营单位在岗职工社会平均工资是7073元，而全口径社会平均工资是5607元，差额是5607元的26%。

因此，在未来养老保险最低基数缴费可能会有很长一段时间突破不了1万元。

如果我们按照最低基数缴费20年，养老金待遇的结果是怎样呢？

按照国家统一的养老金计算公式，我们退休待遇会包括基础养老金和个人账户养老金两部分。

基础养老金如果按照60%基数缴费20年，可以领取16%退休上年度社会平均工资。

如果20年后社会平均工资是1万元的话，光基础养老金就可以领取1600元。

个人账户养老金，等于退休时个人账户的余额除以退休年龄确定的计发月数。

个人账户的缴纳钱数，实际上等于缴费基数的8%，一般灵活就业人员都是按20%基数缴费。所以，大约相当于我们缴费钱数的40%，不过每年会根据国家规定的记账利率记发记账利息。2016年记账利息是8.31%，2017年是7.12%，2018年是8.29%。这些数字远远超过了自己的银行理财利率。一般来讲，如果这样计算费用，我们至少个人账户会有10万元。

按照60岁退休，个人账户计发月数是139个月的情况下，每月可以领取720元。

两项合计是2320元。但这仅仅是25年后，物价贬值并没有那么厉害。

最重要的是退休后我们每年会增加养老金。按照我们国家的养老金调整方案，会重点对70岁以上的老年人进行亲切照顾。而且低收入人群的养老金也会得到额外照顾，增加的比例比较高，会保证相对不贬值。

最终结论

明显是缴纳养老保险保障更好一些，保险就是保险，一定会供养到去世为止。年纪大了之后，大家就会发现，以稳为主是最重要的。

所以，很多人等到四五十岁才发现养老保险的重要性，可是已经晚了。不过如果35岁明白，还不晚。

35岁不交社保，每年存1万块，存20年显然是不够养老的，但如果你在35岁时，你按最低档交了社保，等你50岁退休时刚好交够，你领到的工资是最低保障的工资，也不一定能养老，所以我觉得你必须把存钱和社保结合起来，是最佳的养老方式。

1.我们先来看一下你从35岁，每年存1万存20年，按银行活期存款每年存10000元，连续存20年，按利率3%的利率算一下其结果。当然存定活两便或定期会更高一些，在之里就不详算了。按活期利率3%的利率来计算，专业人士给出的计算方法是：第20年年末本息和计算公式是这样的:10000*[(1+3%)+(1+3%)^2+(1+3%)^3+……+(1+3%)^20] 简化后为:10000*{(1+3%)*[(1+3%)^20-1]}/3%=276764.86元 。所以也就是在你55岁时你在银行帐户会有大约28万元，这样一个可观的收入，你肯定会说是够我养老了。

那么我们现在算第二笔帐，就按现在中国的平均寿命男的约75岁，女的约78岁，那我们按80岁算，80岁一50岁=30岁，那28万要养以后的30年28万÷(30x365天)≈26元，以后将来每天26元的生活费，你说够养老吗?显然是不够的。随着老龄化和物价的上涨，货币贬值就更不够了。但显然这里还不含看病的钱，如果那样更加养不起了，人一过50显然疾病高发区，会抱着药袋子过日子的，那时该怎么办呢?

2.如果35岁交社保和医保，差不多也是每年1万多，首先一、你得了疾病，就能有医保保证从35岁一直保到80岁，然后还有重大疾病的大额保障报销政策都是很好的。这可是社保最大的好处。医保约年满70周岁及以上。在一个结算年度内，发生符合报销范围的10万元以下医疗费，三级医院起付标准为650元，报销比例为50%，上限为2000元；二级医院起付标准为300元，报销比例为60%；一级医院不设起付标准，报销比例为65%。另外二、你每年交1万多社保。50岁退休(如果国家法定退休年龄没有推迟的话)。就能领到所在地的最低保障养老金(工资)并且这个工资随着社会的发展是不断递增的，虽然说有的地区养老工资总赶不上物价，但这份保障是长久的持续的，养老金现在还可继承，等你身故了还能申领部分丧葬费。

总的来说，35岁不交社保，每年存1万块，存20年显然是不够养老的，但你在35岁时你按最低档交了社保，等你50岁退休时，刚好交够领一份有保障的工资相对来说更划算。如果把两者结合起来，又储蓄又缴纳社保的话，等你老了有钱也有保障，衣食无忧快乐生活，又不拖累儿女，快乐幸福的生活下去更好。

不够，我44岁，存款35万，社保缴了23年，就这样压力都异常大。尤其是我妈现在在ICU躺着，就更深有感触。

拿我妈举例子，有退休金，一个月3500，平常足够花了，可以说吃喝不愁，一旦生病，在ICU仅是消炎和各种仪器检测，一天8000，有医保报销后自己担负3000。

很多网友总爱说“我不买社保，还不知道能不能活到退休了。”对，人生无常，但，有了病，能不治吗？舍得撇下一家老小走人吗？

平常节省一点，社保交上，到时候每个月回家发工资，正常吃喝够了，还能减轻孩子的负担，不好吗？

你存20万，它真的只是一个死数，利息能有多少？而养老金是只要人活着，就有钱。

肯定不够。

首先社保不止养老，还有医疗、工伤、失业、生育。35岁不交社保，交社保的年限应该不足15年。退休后，影响比较大的应该是养老和医疗，先说一下医疗。如果你没有医疗保险，现在看病这么贵，你的钱应该撑不了多久。

假设题主一直没病没灾，只考虑养老。给题主举个例子，也许能更直观一点。假设在2000年楼主提出类似的问题，每年存3000块，存20年，够养老吗？会不会很容易的就可以回答说不够。按收入水平来说，现在的一万块和当初的3000块对齐，都属于中上水平。问题就出在物价飞涨，每年存1万，20年20万，现在看是挺多钱的，但是20年后，可能只是平均半年的收入。

当然你可以进行投资。如果是每年定存一万模式，按平均银行利率，预计20年后30万不到，也是不够的。如果你采用高风险高回报的投资模式，那么恭喜你，大概率20年后你本金都不剩。

我们看一下退休后每个月能领多少养老金是怎么计算的：

　　1、养老金=基础账户养老金+个人账户养老金

　　2、基础养老金=（全省上年度在岗职工月平均工资+本人指数化月平均缴费工资）÷2×缴费年限×1％

　　3、个人账户养老金=个人账户储存额÷计发月数

式中全省上年度在岗职工月平均工资这个计算因子，考虑了通胀的因素，大大抵御通胀带来的风险。而缴费年限这个计算因子，对最终领钱的影响权重非常大。所以在条件允许的情况下，鼓励大家要交社保，且尽量不要断，至于交多少划算，那看个人的考虑了。

社保从某种意义上来说是一种福利，虽然公务员、事业单位在这里占了很大的便宜，相对并不算特别公平。但是无论如何，对于个人来说这依然是一种能让你跨越时间的投资方式。

每年存1万，放银行存20年，本金利息多算按有30万，你想想，40年前普通人工资18一60元，今天1800一6000元，40年整整翻了100倍，随着货币贬值，物价飞涨，20年后货币按50倍贬值，30万所剩无几，肯定不够用，还是应该交保险为上尚策。