有家长举报其他学校暑假提前开学？投诉业也开始内卷了...

最近投诉业也开始内卷，瓜是一个接一个。

今天先挑个留言有亮点的看一看。

有家长投诉高中暑假提前开学补课。投诉内容毫不特别，特别的是主流媒体竟然会在8月24日报道，还真是不常见：

家长通过官方平台的投诉的是：

某重高从8月中旬开始，已要求新高一学生到校，以听讲座的名义上课；

新高三于18号到校上课；

新高二到月底，目前未到校。

这位家长质疑的是：

1、学校现在还在装修，场区内还有各种材料堆着。有安全隐患。

2、提早到校学习，对别的学校孩子，也不公平。

3、这样的情况，不知是否符合教育法规？

这封投诉提交日期是在8月19日，该网友表示自己在17号已经向主管部门反映过，但是直到19日还在开学上课，所以才不得不再次投诉。

当然最后主管部门进行了惯例的回应，被投诉的校方也进行了惯例的解释：这半个月进行了体质筛查，心理筛查建档，学平险投保、国防爱国主义、急救知识和消防知识等讲座。反正大家也都懂得...

这类投诉年年都有,只是从这一案例的细节中我们可以看到双减之后将来各种投诉的趋势和动机会有所变化。

外卷大大减少之后更多的投诉可能将是关乎内卷的。

比如我们看到上面这份投诉中明确说“一所学校提前到校学习，对别的学校的孩子不公平”，这就说明投诉者并非是本校家长，本校家长肯定要的就是提前开学对别的学校孩子形成不公平的优势。所以举报者肯定是竞品学校的家长。因为自己学校没有提前或者其他学校提前产生巨大的焦虑从而愤而投诉。

跟帖留言中就可以明确看出家长的焦虑：

上面这四位观众的留言非常有代表性

第一位留言者是教师，表示高三在8月15号左右开始暑假补课是正常操作

第二位留言者是家长，表示感谢老师为孩子能考上好大学，放弃暑假休息提前上课点赞。

第三位留言的应该是另外没有提前开学进行暑假补课的家长，表示自己读的学校竟然不补课说明学校太没有责任心了...

第四位留言的认为投诉补课的是不要好的表现，应该让孩子去读职高就没有补课了...不过他好像忽略了投诉者并不是开展补课的学校的家长呀，不然谁会说“提前到校学习，对别的学校的孩子不公平”...

如果真是补课学校的家长考虑对不补课学校孩子不公平，那真是格局太大了...

剖析这一案例是让大家了解将来投诉将内卷化，校内互相投诉恐将成为热点。

正所谓不患寡而患不均，将来不同学校间开学时间差异，公民办之间寒暑假双休日是否集中补课差异、不同班级之间晚托是否存在集体上课等差异都可能成为竞品学校间互相投诉的把柄。

大家一起拭目以待吧...