宋代冤假错案中如何追究法官的责任？

“无罪推定论”和“疑罪从无”原则不只今天才有，其实早在宋代就有了这样的司法理念，只不过并没有被元明清继承罢了。

话说冤假错案不只今天才有，历朝历代也是屡见不鲜。我们今天就来聊一桩发生在宋代的错案。

南宋孝宗年间，一份自边关发往朝廷的军事密函在路上被人私自拆封，还被塞进一封匿名信。朝野震怒，下令彻查。后获悉是池州递卒（送军事信函的士兵）汪青所为。时宋朝正与金国两军对峙，汪青触犯军纪，事关军国，自然是后果严重，判个斩首是少不了的。不料几年后，“他卒事觉”，原来是别的递卒干的，朝廷始知汪青是冤枉的。可冤案已经铸成，除了进行补救别无他法。宋朝做法跟今天司法赔偿差不太多。补救分为两部分进行，首先是给予国家赔偿，“孝宗下诏给青家衣粮十五年”，也就是由政府赡养汪青的妻小十五年。其次就是追究当事法官的责任。

在宋代，法官错判被称为“失出人罪”，故意错判被称为“失入人罪”。宋人的司法理念是“与其杀不辜，宁失不经”，换成今天的说法就是“疑罪从无”。体现在法官责任追究上，宋代司法对法官“失出人罪”惩罚很轻，几乎没啥惩罚。对“失入认罪”惩罚很重。法官可能会被刺配千里之外坐牢，还有可能将“含冤者所受罪罚还论法官”，也就是朝廷会“以其人之道，还治其人之身”，这招也是够毒辣的！

刚才谈到的汪青案件，当年的主审法官是池州太守找粹中，说起此人您可能未曾听过，但您一定知道他的事迹。此人便是岳飞平反案主审，曾一雪岳飞之冤。他主政池州之时也是郡政修举，实惠百姓，可见是一名好官。

他对汪青当属于误判，是“失入人罪”。但是即便是好官在宋代也是要问责的，此案后赵粹中被落职撤官，案件其他相关官员也受到不同程度的处分。

「结语」

培根曾言“一个不公正的判决比多个不合法的行为危害更大。不合法的行为只是弄脏了水流，而不公平的判决污染了水源”。往事已矣，前事之鉴，后事之师！重要的还是要完善司法制度程序，尽量减少冤案发生！