假如中美发生武装冲突，俄罗斯会站哪边？俄大使回答，你看懂了吗

01

俄罗斯驻华大使杰尼索夫，日前接受了环球时报记者专访。记者问了一个问题:中美之间的竞争和对抗正在升级。假如有一天中美发生武装冲突，俄罗斯会采取什么立场？

显然，这个问题问得比较含蓄。其潜台词比较明显，即如果中美之间发生战争，俄罗斯会如何站边？

再看看杰尼索夫回答：

这个问题不会有答案，因为我深信中美之间不会发生武装冲突，正如俄美之间也不会发生武装冲突一样。因为这样的冲突会使全人类消失，那时也就根本无所谓采取什么立场了。

不过，如果你问的是在对国际形势和重大问题的判断上，那俄罗斯的立场显然更接近中国。近年来，美国同时对俄罗斯和中国施加制裁，尽管美国对俄中“不满”的领域和内容不同，但针对两国的目的是一样的——打垮竞争对手。

我们显然无法接受美国这样的态度。我们希望俄—中—美的“三脚架”保持平衡。

不得不说，身为俄罗斯驻华大使的杰尼索夫，真的是外交高手，将一个“火药味十足”的敏锐问题，轻松化解。

目前的世界格局是，美国拉着一帮小弟(如英国，澳大利亚等)和小二(如日本、印度等)，正在遏制中国，与此同时，美俄关系也跌到历史冰点。在美国为首的西方国家一致对抗中国和俄罗斯背景下，中俄两国坚定地站在一起，而且互视对方为两国最重要的双方关系。

在这样的背景下，两国交往中，外交官员公开场合的一言一行，都传递着两国关系的“政治密码”，也会给其他国家传递清晰信号。

杰尼索夫没有正面回答，却已经给了答案。“深信中美之间不会发生武装冲突”“因为这样的冲突会使全人类消失”，不得不说，这个答案信息量极其丰富，可谓“一石三鸟”。

一、认为中美不会发生武装冲突，等于说记者问题不成立，既然问题不成立，也就没有回答的意义和必要了。

婉转拒答却又不失礼貌，还顺便含蓄地抬高中国，迎合着媒体和读者心理。至少很多中国读者看了一定高兴。

二、说中美不会发生武装冲突，因为一旦发生冲突人类将消失。说明中国和美国能量都很大，谁也惹不起。一旦发生冲突，对全世界都是毁灭性伤害。也是在提醒那些在跟美国混的国家，玩火自焚。

三、在恭维别人同时，没忘宣传自己:“俄美之间也不会发生武装冲突”，因为两国一旦开战，也会是全人类的灾难。同时也有另一层含义，美国同时跟两个都能导致人类灭亡的国家死磕，谁都没有好下场。

四、杰尼索夫同时提到，如果问的是在对国际形势和重大问题的判断上，那俄罗斯的立场显然更接近中国。显然这种立场一致，是战略需要，是因为中俄两国面临同样的对手——来自美国的压制。敌人的敌人，就是朋友。就是这个道理。

面对美国压制，俄罗斯才从来不含糊的。甚至对于周边国家挑衅，俄罗斯人可以直接开火。不过，面对中国媒体提问，“战斗民族”的大使，却用起外交辞令。

杰尼索夫的回答，传递了大量信息，也显示了一个外交家的精明老练。

02

有几点想法。

第一、 国家之间，利益至上。所有关系，都是暂时的苟合。比如正在召开的G7峰会，貌合神离的国家比比皆是。

昨天的好友，今天可能成为敌人，今天如漆似胶，明天可能反目成仇。这是国与国关系的基本逻辑。两国交往，谁最务实谁最理性，谁就是赢家。平时说得好听，关键时刻掉链子的那种，最可怕。

第二、中美之间是否一定不会发生武装冲突？这世上没有绝对又不可能的事。现在美国视中国为唯一的战略对手，正拉着一帮马仔打压遏制。

尽管中美如果发生武力冲突，后果很严重，谁也打不起，但中国在战略层面，绝不能排除中美之间存在武力冲突的可能。

盲目乐观，没有战略意味，迟早要吃苦头。 所以，对于俄驻华大使的话，姑且听之。

第三、6月9日，中国驻欧盟使团团长张明大使说到一席话，欧洲文明是基于外向型的海洋文明和工商文明，中国则是内向型的农耕文明。中国没有对外扩张的文化，这是中华文明的DNA决定的。

鹄哥觉得说得特别好。张大使的话，道出了中国人的处世哲学：愿意广交朋友，而且堂堂正正。

但近代历史一再提醒我们，文明与野蛮只有一步之遥。行君子之道，也要防小人摆刀。

第四、 一个国家只有自己行，把发展的命运掌握在自己手里，才不惧任何外部压力。可以广交朋友，但在国家核心问题和根本利益上，不能指望任何人。看看日本、印度等国家，整天屁颠屁颠唯美国马首是瞻，又得到什么！

只有自己足够强大，别人想打你的主意，也会三思而行。

惧任何外部压力。可以广交朋友，但在国家核心问题和根本利益上，不能指望任何人。看看日本、印度等国家，整天屁颠屁颠唯美国马首是瞻，又得到什么！

只有自己足够强大，别人想打你的主意，也会三思而行。