​对白银马拉松遇到的极端天气，牧羊人“说谎”了吗

知局特约作者：东方鸿鹄哥

甘肃景泰黄河石林马拉松百公里越野赛中，突现恶劣天气，导致21人不幸遇难。

事发后，当地一位叫朱克铭的牧羊人，成功解救了6名被困选手，成为新闻焦点人物。

很多网友记得，媒体在报道消息时，朱克铭说：当时刮风下雨带冰雹，山上还有烟雾，能见度不足20米，当地经常出现这种极端天气。

“当地经常出现极端天气”这句话，很快被各种解读。

悲剧发生后，有参赛选手曾在朋友圈提到一个问题，即比赛当天遭遇了极端天气，甚至还称，当天天气预报未准确预报。

实际上，当地气象台曾发布大风蓝色预警。

正常来看，遇到大风等天气，是不宜进行野外马拉松的，即便要举行，也要做好防范工作。

牧羊人朱克铭的话，也在传递一个事实：即在当地这样的天气很常见。

顺着这个逻辑，既然这样的天气很常见，赛事组织者先前面就该想到，并做相关防备和应急预案。

事实上，没有做。这是明显的漏洞。

然而，随后面对央视采访时，朱克铭又说“那种天气真的非常罕见”。

这与先前“很常见”的说法相悖。很多网友注意到这个细节后，断言在央视报道时，是记者要求牧羊人说谎了。

果真如此，则是有违新闻伦理的。问题是，牧羊人真的被逼说谎了吗？

目前甘肃已经成立调查组，对事件原因展开调查。牧羊人怎么说，都代表不了最终的结论。

但有网友认为，面对采访，牧羊人从开始说极端天气“常见”到“罕见”，是被迫改口。

其背后逻辑是，如果极端天气很常见，那么组织者没有做好防备，导致马拉松比赛多人伤亡后果，就难辞其咎，但如果极端天气很罕见，组织者的责任要小很多，毕竟极端天气难以预料。

言下之意，牧羊人 “改口”是为当地组织者开脱。

这种推测，似乎也可成立。

鹄哥觉得，身为当地村民的朱克铭，并没有网友想得那么多、那么复杂。

他的回答，两次出现截然相反的结果，很可能是因为记者提问的语气。

比如，如果记者问，当地会出现这种大风暴雨天气吗？得到的一定是经常。这就像你去问北方人，冬天经常下雪吗，问南方人， 夏天经常有台风吗，答案一定是肯定的。

但是，如果记者问得再仔细些，比如，当地又是大风又是暴雨又是降雪，在这么短时间内出现，经常出现吗？可能得到的答案， 是否定的。

吊诡在于，虽然基本事实一样，但是，提问者的语气和重点不同，得到的答案，可能是不一样的。

这里面有采访的技巧。

有的是因为提问者严谨，有的是采访者的引导。

因为我们看到的信息，是片段的零碎的。牧羊人朱克铭为什么会说出两种情况，要结合整个采访过程和提问方式，才能判断原因。所以现在断言，朱克铭被记者逼着说谎，似难成立。

其实，从目前公开的信息看，甘肃白银马拉松越野赛，绝不是天灾，组织者难以逃脱责任。

有意思的是，5月27日看到网上有一种说法，极端天气是常见还是罕见，请网友相信调查组的结论。

想想这个论调是多么的荒唐和可笑。极端天气是常见还是罕见，不是需要定性的问题，而是基本事实。难道这样一个常识，还有“官方”答案？

这个问题，只要问问长期居住在当地的居民，就可以得到答案。

不明白，媒体为什么都盯着牧羊人朱克铭，也搞不懂为何要让网友相信某个说法？

谁也不是弱智，群众的眼睛是雪亮的。

其中是非曲直，大家心中都有谱。