一面做慈善一面逃税，富人都是伪君子？

作者：东方鸿鹄

这个世界的吊诡之处在于，穷人在纳税，而富人呢，一边逃税，一边做慈善——拿着从穷人身上赚来的钱。

01

很多人熟悉巴菲特，是从慈善开始。

2010年，这位股神+前首富与另一位前首富盖茨来到中国，邀请50位中国富豪参加“慈善晚宴”。此前，两人在美国成功劝说40名美国亿万富翁公开承诺，捐赠自己至少一半的财富。

不过那场晚宴上，巴菲特并没有劝捐。

引起媒体兴趣的是，一年一度的巴菲特慈善午餐。2000年起每年拍卖一次至今已经21个年头。2019年，巴菲特慈善午餐拍卖成 交价达到456.7888万美元（折合人民币约 3154.03万元）。 此项拍卖所得悉数捐给位于旧金山的慈善机构葛莱德基金会，用于帮助当地的穷人和无家可归者。

不惜花数千万人民币，与巴菲特吃顿饭，向投资大腕取经。

这顿饭值吗？不知道。反正吃的人都说值。至少国内媒体的报道，所带来的影响力，是几千万广告不能比的。

世界首富忽悠功夫也是天下一流。

那时，很多人都觉得，美国富豪满满的社会责任和正能量。回头再看，我呸！

慈善，是美富豪光鲜的一面，另一面，却是逃税。

6月8日，美国新闻网站ProPublica发布报告，揭示了美国富豪如何避税。

这份从美国国税局（IRS）获得的机密税务文件显示：在2014年-2018年期间，最富有的25位美国富豪，累计增加了4010亿美元财富，但只缴纳136亿美元联邦所得税。

这些富豪，包括大家熟悉的巴菲特、贝佐斯、马斯克。

其中，财富增长243亿美元的巴菲特，仅缴纳了2370万美元的税款，实际税率仅为0.1%;身家涨了990亿美元的贝佐斯，实际税率为0.98%；布隆伯格和马斯克的实际税率则分别为1.3%和3.27%。

巨额的财富增长和低得可怜的纳税率，形成强烈反差。难怪拜登一上台，就喊着向富人增税。

有人说，这是美国国税局历史上最大的一次数据泄露事件。

数据如何泄露，民众不关心。富豪为何能逃税，才是大家关注重点。

现在，媒体将了拜登政府一军。

接下来，拜登政府如果操作？

02

美国的税赋是比较重的。

为什么超级富豪纳税这么少？

首先是他们善于利用税法漏洞和减免政策，更主要原因，美国税法强调对劳动收入征税，而不是对财富征税。

而富豪们财富增长，更多来自股票 、房产等资产增值。按照美国法律，这些资产在变现前，都不属于应税收入。所以无需纳税。

国税局和全美经济研究所今年3月发布的文章指出，美国最富有的0.1%，有三分之二的收入未缴税。 美国每年少征税1750亿美元。

慈善捐款是富豪们避税的主要手法之一。一方面，慈善基金享有免税优惠，另一方面慈善基金的收入不必缴纳所得税，同时，向慈善基金捐 款的人也可以把捐款从当年所得中减去，免除那部分的所得税。

据《经济学人》统计，过去30年间，美国富豪出资创办的各类基金会的数量相较此前几乎翻了三倍。

结果，每年赚2万美元的人缴纳的税款更高，那些每年享受约500亿美元税收减免的富豪，却在搞慈善募捐。

所以，现在明白了吧，为什么 巴菲特忙于慈善，也劝别人捐钱做慈善。

富豪们避税手段，绝非慈善一种。

以前首富贝佐斯为例，2006年到2018年，财富每增长100美元，贝佐斯只付了1.09美元。而普通美国人，需支付160美元的税收。更奇葩的是，2011年，贝佐斯的财富约为180亿美元，但他提交的纳税申报单显示，那一年自己的投资亏损超过了收入。根据美国税法，他因为“收入太少”，还成功为自己的孩子申请并获得了4000美元的税收抵免。

在中国，如果出现富豪拿国家困难补贴，可能被媒体骂得狗血喷头。而在美国，由于数据信息属于隐私，不是这次媒体曝光，民众根本不知道富豪，还有这一出。

富人缴纳的税收比例，比普通和低收入家庭缴纳的税款占收入比例还要少。

在2014年-2018年期间，美国中产家庭税后净资产平均增加6.5万美元左右。 而他们承担的税费，几乎与增加的财富数量持平，接近6.2万美元。

再看看5年间实际税率仅有0.1%的股神巴菲特，因其一直持有旗下伯克希尔·哈撒韦的股票，这就能让他在很大程度上避免了将财富转化 为收入。

如果伯克希尔·哈撒韦向股东们支付股息，那么，以近年来的平均水平计算，巴菲特将获得超过10亿美元的股息收入 ，这些年来每年还将欠下数亿美元税款。

对于ProPublica的“指控”，巴菲特表示，伯克希尔·哈撒韦绝大多数的股东倾向于公司将利润用于再投资，而非发放股息。

巴菲特还称，股东们之所以这样做，是因为他们知道这些资金当中很大一部分都将被用于慈善事业，而非用来消费或追求家族财富。

股神还承诺，将其99%净资产拿去做慈善。

不过迄今为止，他每捐出1000美元，就能获得不到50美分的税收优惠。

我呸！

03

向富人征税，并没容易。

拜登此前宣布，将推动总额高达1.8万亿美元的“美国家庭计划”，向美国儿童、学生和家庭提供资金，并为中低收入家 庭提供税收抵免。同时，他还宣布新税改方案，拟将美国富裕阶层工资税和资本利得税实际最高税率均提升至43.4%。

政府打着“为你好”的旗号，向民众征税，真有点“人民的名义”味道。

问题是， 如果不改变征税费方式，只是简单提高税率，实际只会加重中产阶层的负担，对于顶级富豪，根本不起作用。因为他们总能找到避税之道。

富豪交税信息曝光后， 在美国参议院财政委员会主席罗恩·怀登，在6月8日听证会上表示，将提交一项提案，要求每年对美国富人进行的投资收益征税，而不仅仅是在出售投资时征税。

而美国国税局局长则称，已针对美国富人税务信息泄露一事开展内外部调查，泄密者之后或将受到刑事处罚。

这这这是在解决提出问题的人！

04

一边做慈善，一边想办法逃税，是否说，巴菲特等富豪存在虚伪的一面？

巴菲特们逃税并没有违法，只是合理利用了规则。应该追问的是，美国国家的税收制度设计，是漏洞还是本意？

富豪们的避税方式有很多办法，而普通人被征税，只有唯一途径，就是工资单。包括我们，真正有钱的富豪到底缴纳了多少税，民众不知道。而承担更多缴税义务的是普通工薪阶层。

美国政府向富人收税，名义上是调节个人贫富差距，直白说就是劫富济贫，这在逻辑上能得到民意支持。但鹄哥认为，富人税征收的初衷就有问题。 人家财富只要是合法的，就应当保护。政府不能以任何名义通过税收方式掠夺个人财富。

这里面有一个问题，如果一个社会少数人获得财富多得超乎想象，不是这个人多有本事，而是社会分配制度出了问题。

减少贫富差距，政府要做的是，创造条件为低收入群体增加收入和财富的机会，而不是盯着税收。

可惜，这只是理想。

更多时候，社会制度总是为即得利益者量身定做。

被薅羊毛的，永远是底层。

好书推荐