日媒称，美国近期准备和日本、韩国、澳大利亚还有中国台湾等共享半导体、电动汽车电池、稀土以及医疗等重要产品供应链的相关信息，从而减少对中国大陆的依赖。欲牵头建无中国供应链。

就这个事情我们今天就来聊一聊以下四个问题。

第一，美国为什么急于建造无中国供应链？

第二，中美技术脱钩对全球有什么影响？

第三，无中国供应链能成功吗？

第四，如果真的成功了，我们该如何应对？

咱们先来聊第一个问题，美国为什么急于建造无中国供应链？

其实很好理解，就是不想和中国有科技上的合作。那中国给世界各国提供物美价廉的商品，又有这么大的消费市场，大家互利共赢难道不好吗？

这是因为自从美国和苏联冷战之后，美国科技创新的重心就从军方向民间转移，对民间科技投资的规模远高于军方，大部分的尖端核心技术都掌控在美国企业和科研机构手里。

他们认为，如果在中美科技合作的情况下，美国无法阻止中国利用合法渠道获取美国具有军民两用价值的先进技术。

举个例子，2016年，美国辛辛那提大学研发的人工智能程序“阿尔法”在模拟空战中击败了美军资深飞行员。同理，如果某个国家在人工智能领域领先，它不仅可以生产出先进的无人驾驶汽车，同时还可以用来精准打击。

如果某个国家在量子计算领域取得突破性进展，那它既可以用于生物医药领域，将药物发现率提高5%到10%，节约了15%到20%的新药研发时间。同时也可以应用到军事领域，理论上讲可以瞬间计算出洲际导弹的运行参数以及拦截导弹的发射飞行参数，并且算出最优的拦截点，同时将数据传输给指挥系统。当然，也可能成为全世界网络安全领域的霸主。

读到这里大家可能会有一个疑问，为什么要封禁tiktok，难道说tikok也能用于军事吗？是的，在受到了“俄罗斯干预美国大选”风波的影响后，美国情报界和国会意识到社交媒体有“武器化”的风险。

美国参议院关于俄罗斯干预美国大选的调查报告称，社交媒体成为俄罗斯对美国开展“信息战”的重要平台，而“信息战”可能影响选民对于选举人看法和对选举结果的预估。

另一边tiktok一进入美国就凭借它强悍的内容推荐算法，迅速获取了大量的用户，美国使用者有1.23亿人，TikTok应用程序在全球的下载量更是超过了15亿次。

据美国在 2018年 2 月发布的新版《国防战略报告》中称，许多先进技术来自商业领域，这意味着美国的竞争对手也能获取此类技术。这种担忧促使美国军方高度关注中国将前沿技术取得的进步应用于国家安全领域，同时将中国在这些领域的进步视为威胁。

所以，我们就不难理解，很多制裁为什么都是以国家安全为由。

这两年，中国科技领先企业的综合竞争力已经有了显著的提升，像阿里在电子支付、区块链和云计算上已成为全球领先科技企业之一; 华为在 5G 通讯领域居于世界前列; 大疆公司在消费级无人机市场中占据领先地位。

这些进步使我们在供应链的地位发生了很大的变化，我们从原来薄利钱的生产环节逐渐进入了高附加值的环节，这导致美国和我们的合作意愿越来越低。

这样第一个问题，关于美国为什么急于建造无中国供应链我们就搞清楚了。

接着聊第二个问题，中美科技脱钩对全世界各个国家有什么影响？

首先，客观的来说，中国和美国都将面临很大的压力，去试图说服其他国家接受自己的基础设施建设、平台、软件和供应链，将其他国家锁定在自己的科技生态系统之内，同时全力阻止对方向别国做同样的尝试，这导致未来很多企业在进行跨国贸易的时候会面临着很大的不确定性，投资风险加大。

而美国和中国作为世界上最大的发达国家和发展中国家，经济体量大、贸易活动频繁，两国部分科技强行脱钩可能会要求各自的贸易伙伴被迫“站队”

像英国政府宣布，将从 2020 年 12 月 31 日起停止购买新的华为设备。此外，英国 5G 网络中目前所使用的华为设备须在 2027 年前拆除。而此前英国是允许本国企业在5G建设采用35%的华为设备。

另一边荷兰政府宣布，根据冷战时期巴统协定的后续--瓦森纳国际协议，禁止阿斯迈公司向中国出口EUV极紫外光刻机。乌克兰也单方面破坏了马达西奇和中企签订的协议，在遭到了中国天骄公司的起诉索赔后，又宣布对参与收购乌克兰马达西奇公司的相关中企及人员实施制裁。

这些事件的背后其实就是美国在强迫贸易伙伴站队。

为什么要强迫贸易伙伴站队？

因为美国正在推动建立盟友间技术创新合作计划，比如说，技术侦查旗舰计划、外国比较测试计划FCT、基于“五眼联盟”的技术合作计划TTCP等等。

构建保护高技术的法律对中国进行技术封锁。通过与跟他们站边的盟友的合作，来确保美国快速获取全球最前沿的技术并且把中国排除在外。

而这一切都会导致在全球产业链和供应链都已经成为一个整体情况下，被强制拆成了两条互相竞争的产业链，为了切除这种捆绑关系，大家都要付出很大的成本去寻找技术替代品。

比如澳大利亚。中国是澳大利亚联合发表论文最多的国家，而美国是澳大利亚国防科技重要经费来源地，如果中美科技脱钩延伸到中国的技术合作伙伴，那就只能独留澳大利亚在凛冽的寒风中，一脸茫然。

因此推断，国际间的科技合作，国际贸易的秩序，都遭到了严重的破坏。

第三个问题，中美科技脱钩能不能实现？

波士顿咨询公司在2020年3月9号发布了关于芯片行业的报告，指出73%的中国需求可以被美国以外的供应商替代。如果中美科技脱钩，则美国芯片行业的全球份额将从目前的接近五成下降至三成，进而引发行业螺旋式的衰退。

中国占据世界总人口的1/5，人均GDP已经突破1万美元大关。中国消费占GDP的比例已经从十年前的35%提高到现在的50%。日前，全国人大代表提出了《关于逐步推行全民免费医疗的建议》，意味着我国将逐步加大对公共卫生健康领域的投入，这无疑将会进一步的释放我国的消费能力。

由此可得，摆在中美科技脱钩面前的第一个难题就是市场。

我们再以手机产业链的龙头苹果公司为例。苹果手机每年的销售额高达1万亿美元，在苹果的全球产业链布局中，中国有几百家零部件工厂进行生产，亚洲其他国家还分布着几百个工厂，如果去中国产业链，中国几百家配套零部件企业可能会停产，工人可能会下岗，这的确会令中国损失掉2000亿~3000亿美元的出口，世界其他国家的配套企业同样也会停产。

旧金山供应链公司首席执行官达夫·埃文斯曾经表示，除了中国之外，世界上没什么地方有这样的基础设施，能够每天制造出60万支手机。而只能维持几天库存的苹果很难找到替代方案，一旦停产，市场份额可能立刻就会被华为、三星等竞争对手吞噬赶超。

损失最大的是作为龙头的苹果公司，所以说，摆在中美科技脱钩面前的第二个难题就是产业链。

最后一个问题，退一万步说，真的脱钩了，我们该怎么办？

其实这样的问题我们之前也曾遭遇过，只不过没有这一次这么极端。

当时美国为了保护本国市场及就业，在 2012 年对中国光伏产品征收高达 34% ～47%的“双反”关税。到了2014 年，美国又发起第二轮光伏“双反”，最终确定了高达 26．71% ～ 165．04%的反倾销税以及27．64% ～49．79%的反补贴税。

同样中国也对美国所出产的光伏原材料采取了对应的贸易反制措施，并且鼓励国内市场吸纳中国光伏产能。

当时，国内光伏企业哀嚎一片。但最终的结果是，2019年，内蒙古达拉特基地光伏发电一期500兆瓦项目实现一次性全容量并网发电，上网电价已经低于燃煤电价。

被封锁，我们就只能不断突破光伏电池组件转化效率的技术瓶颈，向下游争取存活空间，不得不实施中国科技产业进口替代战略。也就是因为这样加速了美国光伏原材料产业的衰落。

到目前为止，美国光伏组件仍有 88%的份额需要从国外进口，国内产能无法满足市场需求。而中国的新能源装机却在加速，预计到2030年，新能源装机总量将达到50%，取代传统煤电。

如果不可避免，真的脱钩了，我们就做好战斗准备，增强自信，目光长远，灵活应对，补齐短板！