策略生态位：幼子是科学革命的倡导者；而长子却竭力反对这些革命

从进化的观点来看,那些采取相同策略的个体之间的竞争应该最为激烈。所以,当选择某种生态位的个体变得越来越多时,与那些采用其他生态位的竞争者相比,这些个体的生存和繁殖活动将处于较为不利的位置。自然选择塑造了相应的心理机制,促使一部分个体去寻求那些竞争不太激烈的生态位,因为这些生态位的平均收益可能更高。

择偶行为给这种观点提供了非常清晰的例子。如果大多数女性都去追求地位最高或者资源最多的男人,那么有的女性可能会避开这种竞争最为激烈的情况,而去向其他男性表露芳心,从而获得更大的繁殖成功。比如,在一个既有一夫多妻又有一夫一妻的择偶系统中,一个女人可以得到一个一夫一妻制男人的全部资源,这比只能享有一个一夫多妻制男人的一小部分资源要好得多。

个体使用某种生态位的能力,取决于他所拥有的资源和人格特征。不妨考虑一下一个人的出生顺序。一般而言,在人类的进化历史中,长子和幼子很有可能面临着截然不同的适应性问题。比如说,科学历史学家认为,长子采用的生态位通常都表现为强烈地认同父母和其他现存的权威人士。与此相反的是,幼子不大认同权威,而且倾向于推翻现有的秩序。根据这一的观点,出生顺序影响了生态位的专门化过程。幼子通常会发展出一种不同的人格特征,表现得更加叛逆、不大负责任,以及对新鲜体验持有更为开放的态度。出生顺序的差异在科学家中也非常明显:幼子通常是科学革命的强烈倡导者;而长子却常常竭力反对这些革命。

不管这一观点中的具体细节是否正确,这个例子已经清楚地阐明了策略生态位的专门化过程。虽然个体差异的形成过程拥有某种适应性,但是这些差异并不一定以遗传差异为基础。这是因为,像出生顺序这样的非遗传性个体差异,也可以成为那些具有种属普遍性的心理机制的输入信息(比如通过和家庭成员的相互作用),从而使某种策略生态位变得专门化。当然,可遗传的个体差异也能够为那些具有种属普遍性的进化心理机制提供输入信息。此外,它们还可能是策略生态位的专门化过程所产生的结果。

（巴斯《进化心理学》读书笔记）