支配和吸引力上得分高，男性会采取短期择偶，反之则采取长期择偶

假设所有的男性都已经进化了这样的决策规则:当武力可以达到目标时,就采取武力策略;但是当武力不能成功地达到目的时,则采取合作策略。毫无疑问,进化形成的决策规则要比这复杂得多。

但是,即便在这个简化的决策规则中,那些肌肉发达的人仍然能比其他人(比如瘦子或胖子)更加成功地执行武力策略。这样,个体在体格上的遗传差异就成了决策规则的输入信息,进而在攻击性和合作性上产生了稳定的个体差异。

在这个例子当中,攻击倾向并不是直接遗传得来的,而是“反应性遗传”得来的。它是具有种属普遍性的自我评估和决策机制在接收到输入信息(即遗传的体格)之后所产生的结果。

进化心理学家创造了“反应性遗传”这个词来描述某些进化形成的心理机制,因为这些心理机制能够以遗传特性作为输入信息,进而引导有机体选择相应的策略方案。

根据这种观点,如果评估机制能够帮助个体挑选出明智的策略,那么自然选择将倾向于让这样的评估机制得以进化。由此看来,进化形成的心理机制不仅要适应外部世界中反复出现的问题——比如父母投资的可靠性——而且还要与自身的评估机制相协调。

对遗传特性进行评估也可以帮助个体选择合适的择偶策略。一项研究在两个维度上考察了少年男性的外貌特征:他们的面孔属于支配型还是服从型;其他人认为他们的外表有多大的吸引力。研究者采用照片来判断这些外貌特征,他们把支配型的人定义为“告诉别人做什么、受到尊敬、有影响力的人,通常是一个人领导者”。研究结果表明,如果一个少年男性的外貌特征越具支配性,外形越有吸引力,那么他和女孩子进行“亲密接触”和发生性行为的经验也越多。此外,即使在控制了面孔的吸引力和青春期的发展阶段等因素之后,支配型的面孔还是可以很好地预测少年男性性经验的数量。

假如说支配性和吸引力等面部特征在部分程度上取决于遗传因素,那么我们就能够推测男性已经进化了一种心理机制,该机制被设计来对自己面孔的支配性和吸引力进行评估:“如果在支配性和吸引力上得分很高,那么就采取短期择偶策略;如果得分很低,则采取长期择偶策略。”当然,在这个例子中,我们未能排除其他变量的影响,比如睾丸激素既能让男性的面孔更具支配性,同时也能增加男性的性驱力。

进化形成的评估机制能对遗传特性进行评估。根据这种理论,个体在短期和长期的择偶策略中所表现出来的稳定的差异并不是直接遗传得来的。事实上,这两种策略是个体在对遗传信息进行评估之后所产生的适应性个体差异。在将来的研究中,进化人格心理学有望揭示出这些进化形成的评估机制的特征。

（巴斯《进化心理学》读书笔记）