这样一种迫害，马克思把法庭作为一个革命的讲坛，向人民群众讲话

普鲁士政府千方百计地力图使《新莱茵报》这样一家如此热情勇敢地维护人民事业的报纸闭口不言。政府在2月初接连向马克思提出了两次起诉。但两次控告都以马克思取得胜利告终。

2月7日,进行了臭名昭著的“报纸诉讼案”,控告《新莱茵报》。马克思、恩格斯和该报的一位撰稿人被控在1848年7月发表的一篇文章中诬蔑和诽谤政府官员。

《新莱茵报》的总编辑在法庭面前没有逐一反驳各种指控,而是利用这个公开的讲坛,发表了动人心弦的呼吁,为普鲁士和整个德国的出版自由辩护。他说:“所以,只是一般地同现存关系、同最高权力机关作斗争是不够的。报刊必须反对某一具体的宪兵、某一具体的检察官、某一具体的行政长官。”同时指出,民主报刊的首要职责就是,而且始终是,摧毁现存反动“秩序”的根基。到法庭大厅旁听的人们对马克思的发言用欢呼表示赞同,陪审员们也宣告被告“无罪”。

比这次诉讼更关紧要的是翌日的审讯。这一次站在法庭被告席上的是马克思、卡尔·沙佩尔和小资产阶级民主主义者卡尔·施奈德尔。他们被控作为民主主义者莱茵区域委员会的委员,曾于1848年11月煽动人民拒绝纳税,因而也就是煽动人民进行反对政府的暴乱。马克思利用法庭作为一个革命的讲坛—大厅里这时几乎容纳不下前来旁听的听众了。

在他看来,要紧的事情并不是在陪审员面前为自己申辩。他首先是向人民群众发表讲话,希望他们聆听他的发言,从而了解他。他痛斥政府采取一个接着一个的暴力措施,滥用军事独裁和任意实施戒严去取消人们珍视的自由。而现在正是这个政府竟厚颜无耻地用“已被王权本身蹂躏了的法律”来控告人民。

随后马克思详细地阐明,拒绝纳税是人民反对一个反动政府的天然的自卫手段。他以充满激情的言词为人民拥有至高无上的权力辩护,为人民有权利积极参加创造历史的过程,有权利以革命的暴力回答反革命的暴力辩护。他说:“当国王实行反革命的时候,人民完全有权利用革命来回答它”。而且普鲁士的制宪议会本身没有任何权利,“人民委托给它的只是维护人民自己的权利。如果它不根据交给它的委托来行动,这一委托就失去效力。到那时,人民就亲自出台,并且根据自己的自主的权力来行动。”

这次审讯同样打了控告人一记响亮的耳光。马克思、沙佩尔和施奈德尔被宣告无罪。首席陪审员还为马克思所作的富有教益的陈述向他表示感谢。

反革命势力遭受这些失败和耻辱之后,转而采取另一些手法去威胁马克思。有人截拆马克思的信件,对他跟踪盯梢,还企图用匿名恐吓信向他施加压力。当然,政府连同它的这些挑衅行为从马克思及其同事那里得到的只是讥笑和蔑视,这一点可以从《新莱茵报》每天刊载的内容中得到充分证明。

（格姆科夫《马克思传》读书笔记）