北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

美吗?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


性感吗?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


你能get到这组照片吗?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


这是前两天《男人装》给李雪琴拍的时尚大片,看完之后我的感受就是:不合适的搭配不要硬配,麻烦在线为雪琴点一首李荣浩老师的《不搭》,多谢。

在微博上大家的感受也差不多,纷纷表示:“谢邀,人看傻了。”

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


甚至有不少人觉得这次的拍摄看起来是在“迎合男性凝视”,是把李雪琴硬套进一个不属于她的壳儿里。照片中的她不是舒展的,像是被塞进了一种贫瘠无聊的、看到胸就兴奋的想象中,一个好好的才女被迫扮演起幼稚小屁孩的春梦对象。

比起“性感”,大片呈现出了一种拙劣的“东施效颦”感。问题并不出在李雪琴身上,更多的是拍摄和策划团队的锅。

这倒也不是《男人装》第一次引发类似的争议了,今天干脆趁这个机会来聊聊,为什么这种“男人装式”的性感常常冒犯到女性,以及女性欣赏的“性感”是什么样的。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


典型的“男人装式”性感是什么样的?

这是平常的刘诗诗:

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


这是《男人装》上的刘诗诗:

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


这是你记忆中的“咱妈”:

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


这是《男人装》上的张小斐:

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


当年凭《功夫》立住清纯形象的黄圣依,在《男人装》上是这样的:

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


一直走性感路线的柳岩在《男人装》上长这样:

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


可以看出《男人装》的拍摄有着“性感模板”,首先就是衣服一定越少越好,有胸的露胸,腿长的秀腿。最关键的是,不管是暗示还是明示,大部分都是冲着传统意义上的“直男性幻想”类型去使劲儿的。

如果服装本身尺度不大,也可以通过“衣服滑落”或者特定姿势来塑造一种“想入非非”的氛围。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


这也是很多人说它是中国版《花花公子》的原因(但人家其实是《For Him Magazine》的中文版)。

在《男人装》创刊的2004年,这样的策划在当时的中国还是有一定的先锋性的,算是一种对“性”和“欲望”的坦诚。

当时它创下不少销售纪录,《乘风破浪的姐姐》里介绍阿朵时就提到过她那一期《男人装》的销量:3天50万册。在没有粉丝经济的年代,这个数字说得上惊人了,后来《男人装》官微提到阿朵都会用到“奇迹”这个词。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


只是现在回头看,在销量神话的背后,也可以看出女星们在这样的策划里或多或少都是被动的,她们成了其他人性幻想的一部分,是被凝视和被想象的对象,而不是在主动地表达自我的欲望。这也就是所谓的“男性凝视”。

她们看起来是画面的主角,但实际上画面外观赏她们的人才是有主动权的人,她们本人成了“客体”,呈现出一种“讨好”的状态(不是说女明星本人,而是说拍摄策划的问题)。

你看看,当时26岁的杨幂登上《男人装》的主题是:狐狸未成年。我想请问一下,在哪一国26岁的女性要被当成“未成年”啊?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


拍摄的路线有点类似“窥探少女生活”,只是这并不是真正的少女,而是男性想象中的,既有幼态柔弱又带点成熟欲望的“少女”。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


范冰冰和赵丽颖的这两组图里“女性成为客体”的感觉就更明显了,范冰冰这组图的主题是“以冰为刀”,按理来说讲的是她本人是“刀”,对吧?

但你看看图:

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


文字里她是主动的“刀”,但在图里她是被刀瞄准的女人,一下子感觉就完全不一样了。

赵丽颖的图也是一样的,当时她因为说话直接被称为“赵小刀”,拍摄主题“柔软的鞘,性感的刀”也算贴切。但一落实在拍摄上,这是什么?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


绝大部分女性看到男人拿着剪刀剪女性内衣带的设定都会觉得很难受吧?这种“人为刀俎我为鱼肉”的感觉,看得人只想大呼救命。

哪怕赵丽颖在图上占比再多,你也明白执刀的手才是这张图里真正的掌控者。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


但也不是没有人能在《男人装》上突破这样的“男性凝视”,呈现出女性也欣赏的性感。

大多是因为女艺人本身气势够强,而且对自己的性魅力够坦荡,呈现出一种主动的状态。张雨绮的这套图大受好评,就是因为她表现出了一种强势的、有掌控感的性感。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


只不过这套图里被选出来当封面的却是这张,毫无道理地大开腿一下子拉低了整组图水平,同时也看得出《男人装》怎么判断“什么是性感”。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


阿朵之前被称为“奇迹”那组图非常帅,有很强的“这个场子我做主”的感觉。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


宁静的图我也很喜欢,有“你来看啊,老娘也知道美得要死”的坦荡,打破了单向的凝视。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


就算是“衣带滑落”和带有窥探感的这种套路图,但因为她的表情是笃定的,女生看到就不会触发“被偷窥”的恐惧。


北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

莫文蔚的图也是,设置上算是被观赏的视角,但从她从容回望的眼神里你能看出,她在被观看的同时,她还在反过来看着镜头这边的人。


北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

李冰冰和刘晓庆的这两组都很好看,刘晓庆是沉稳的,有“地母”式的性感;

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


李冰冰则是呈现出了主动出击的攻击性。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


女性喜欢的性感也不是只有强势一种,像是郭碧婷的清爽、

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


张钧甯的知性、

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


许晴的朦胧感、

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


邬君梅的欲说还休,都是女生可以get到的美。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


这些图的共同点就是女性在图中不是全然被动的,她们的性感不为取悦他人而存在,是一种主动展现魅力的途径。

李雪琴的图片里最缺少的就是这种东西,你能看到她的胸,但你看不到完整的她本人,看不出她的性格,也看不出她的魅力。她被摆弄成了另一个人,她拧巴,观众也别扭。

打着“重新定义性感”的名号,展现的却是“少穿衣服多露胸”,新在哪里?


北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

不必拿“她不符合传统美女标准”当借口,就算不是传统美人也可以呈现出属于自己的性感。

就拿同走喜剧路线的金靖与辣目洋子来说,看金靖的图你甚至感觉能听到她的声音,她的幽默感有被镜头捕捉到。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


辣目也是的,只看图你也能感觉到她的可爱和自信,还带点鬼马的俏皮感。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


她们的图够性感也够独特,你让宁静、范冰冰去拍这个主题也拍不出这种效果来,这样换个人就拍不出的特质,就是她们的自我表达。

“男性凝视”虽然说起来是“凝视”,但核心并不是单纯的“看”,而是一种男性为主体,女性沦为客体的权力关系。但在这些图里,她们虽然也被“凝视”,但你能很明确看出她们并不是“客体”,她们表现出了作为主体的自觉,是自在的。

换句话说,女性喜欢的图不是单纯的“XXX的性感图”,而是在图里看到了“性感的XXX”。

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?

北大才女的“性感大片”,怎么让有些人感觉被冒犯了?


这就是女性也会喜欢的性感的内核,当“性感”作为女性表现自我的一种方式,大家能够主动地展现魅力与欲望,而不是被套入壳子里供他人观赏。


女性主导的“性感”,是一个个由她们讲述的,关于自己欲望和能量的故事。


(图片来自网络)


本文作者:海底

展开阅读全文

页面更新:2024-05-11

标签:感觉   性感   都会   客体   销量   坦荡   才女   北大   大片   路线   主动   欲望   男性   传统   少女   魅力   女性   主题

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top