豆瓣2.9，这分对《你微笑时很美》来说会不会太高了？

最近在网上被骂得最凶的剧是谁？

电竞剧《你微笑时很美》（下称《微笑》）称第二，估计没人敢说自己是第一了。因为不尊重电竞行业和抄袭融梗这两个争议，它算是被网友骂出花了。

为了扭转自己崩塌的口碑，剧方官微发文呼吁理性追剧，主演的经纪公司发声明要观众“别入戏太深”，原著作者也发九宫格澄清图要大家“冷静地想一想”……

这阵仗让我不得不感慨，《微笑》真是把“澄清”做出了“窦娥冤”的架势。

它不尊重电竞行业的部分我之前写过了（想看的点抄了这么多真实的人生，程潇和许凯的新剧居然还这么悬浮？），但剧方这次澄清的重点，也是抵制者眼中《微笑》最大的原罪，其实是抄袭融梗的争议。

这还不是最近唯一一个因为类似争议上热搜的事儿。玖月晞，也就是电影《少年的你》的原著作者，把质疑她抄袭融梗的读者告上了法庭，理由是“侵犯名誉权”。

干脆趁这个机会，把《微笑》的这场风波摊开来看，聊聊国产影视中关于“抄袭融梗”的那些事儿。

《微笑》究竟为什么被骂？

抵制者一直称《微笑》为“抄袭剧”，但严格一点来说它的争议应该算是“融梗”。它从书名到人设都“借鉴”了不少中外顶尖电竞选手的真实人生，把LPL（中国英雄联盟职业联赛）的很多热点事件都融进故事里，被戏称为“LPL编年史”。

最直接的例子就是书名《你微笑时很美》，跟中国传奇电竞选手高学成的ID“你微笑时好美”仅差一字，男主的人设则是从身世、性格到操作习惯都能从不同选手身上找到对应之处，女主同理。

电竞圈大家可能不熟悉，为了方便大家理解我就用娱乐圈来类比一下哈。

相当于这书和剧的名字直接叫《快乐big本营》，男主是个顶流叫何囧，个性虽然温柔但有点毒舌（类似维嘉），私下喜欢说唱（类似海涛），还开了一家书店（类似汪涵），女主则是名为谢哪儿的主持人，虽然有点佛系爱哭（类似吴昕），但工作上还是很认真，这故事的主线就是男女主疯狂谈恋爱，然后随随便便就成了超级大明星……

以上类比纯属瞎编，如有雷同我先滑跪。

总之情况大概就是这么个情况，你说说，你要是《快乐大本营》，啊不，我是说电竞选手的粉丝，你骂不骂这部剧？

《微笑》这个事儿也反映出大众现在对抄袭和融梗越来越敏锐和严格了。之前还有制作方能打国内外的信息差，现在几乎不可能了。

最典型的例子就是《爱情公寓》系列。说实在话，《爱情公寓》的很多片段都不能算是“抄袭”，应该直接算《老友记》、《寻妈记》、《生活大爆炸》等美剧的“汉化”。

（对比图来自知乎用户@杰克马）

但就是这么一部只要看了对比就知道它100%有抄袭的剧，粉丝还能经年累月地用“这就是我的青春”、“抄袭就抄呗，我就想看中国人演，不想看外国人”之类的言论来洗白。

直到现在，《爱情公寓》前两季的豆瓣评分还是稳在8.0。当然，撇开抄袭不谈，《爱情公寓》本身的可看性肯定是比《微笑》好很多的，只是从这个豆瓣分数看得出，作为一部核心内容都是“借鉴”的电视剧，《爱情公寓》血非常厚。

但《微笑》可没这么好的命了，收获的几乎是一边倒的差评。

在豆瓣只拿下2.9这样的超低分只是一方面，更明显的在微博，几乎所有影视圈博主发《微笑》相关内容都会收到画风格外一致的评论：“你抄袭时很美”、“恰烂钱”、“滚啊”……

这次澄清相关的热搜底下，也是清一色的骂声。

这场骂战甚至引发腾讯官号内部的battle，这边腾讯视频作为播出平台之一还在宣传剧呢，对面腾讯电竞就发一条内涵，啊不，是明涵这剧不行的微博。

更关键的一点是《微笑》被骂波及的范围比以前更广。

放在几年前，原著抄袭其实不太会影响到影视的成功，演员该圈粉的照样圈粉。

就拿《三生三世十里桃花》（下称《三生三世》）、《楚乔传》和《锦绣未央》来说。这仨都是深陷抄袭争议的IP，目前《锦绣未央》和《楚乔传》的原著都已经被法院判为抄袭了，《三生三世》要复杂一点，因为作者唐七不是简单地拼文，而是文风和设定的模仿。

（《楚乔传》原著作者的道歉微博）

可这些抄袭融梗争议并不影响这些剧的爆红，也没影响主演们靠这三部剧圈粉啊。

当时一个比较主流的观点是剧和小说可以分开看，剧好看的话就是好剧，抄袭是原著的事情，不必牵连剧，更不至于波及演“抄袭剧”的演员。

但在《微笑》这儿，女主程潇别说圈粉了，愤怒的电竞粉涌进她的个人微博，在每条宣传底下指责这部剧“抄袭融梗”，骂的人多到连她的粉丝都无法掩饰太平。

这里也多嘴一句，粉丝为什么要执着于控评呢？事实证明当大众真的生气的时候，你们根本控不住啊。

哪怕在她公司乐华发公告之后，评论中依然是“她可以演抄袭剧，为什么我们不能骂她”的控诉。

男主许凯当然也被骂，只不过他宣传得比较少，所以承受的火力也小一些。

《少年的你》情况也挺类似。电影原著在设定和故事走向上都跟东野圭吾的《嫌疑人X的献身》和《白夜行》有着相似之处，“融梗”这个词就是玖月晞的争议中被造出来的。

融梗这个事儿目前在法律上并不受约束，也没有一个真正的标准，意味着无法从法律层面来惩罚这个行为。但这不代表“融梗”这个行为本身和它背后的逻辑就没问题。

说实话，我觉得电影《少年的你》的“融梗”感比小说要弱很多，导演曾国祥改编得巧妙，把电影的重点放在了“校园暴力”这个题上，而非原著的“共生关系”。我对这部电影的感情一直很复杂，“校园暴力”的部分确实非常触动我，但想到原著的融梗争议又让我很下头。

不管怎么说，可以确定的是融梗争议一直是这部电影逃不掉的“阴影”。哪怕在奥斯卡提名《少年的你》的新闻下，很多人依然在骂这电影是“抄袭的你”。

（目前在微博搜索《少年的你》第一关联词依然是抄袭）

周冬雨和易烊千玺在片子里的表现都很好，也因此拿下很多奖项，但多多少少还是会有人因为“融梗”争议指责他俩，曾经向粉丝推荐《白夜行》的易烊千玺也被骂得更凶。不过《少年的你》给演员带来的影响总体还是利远大于弊的。

当然，就算抛开所有争议不谈，我也觉得玖月晞提告读者的行为算是“吃相难看”。再怎么说，读者总归是有质疑作者的权利的。

面对抄袭和融梗争议，观众们是越来越敏感了。

一方面，原著抄袭融梗的波及范围变广很明显是有警示效果的。

这等于是在警告制片方和演员，有“抄袭”争议的IP很有可能从上到下都被观众抵制，最后导致全团覆没，所以大家在选择IP改编时要多做点功课，多想想后果。

多年前一句“原著抄袭与剧无关”就能轻松割席，如今大众也不买单了，毕竟IP能带来名利的时候也没见大家躲闪，怎么一到被骂就能轻松切割了呢。

另一方面我也会好奇，这个波及范围究竟应该怎么把控呢？

我觉得最黑色幽默的例子就是郭敬明执导的《晴雅集》，真正承受郭敬明抄袭事件恶果的是一部他没有抄袭争议的作品。

去年年底，156位影视圈工作人员联名抵制郭敬明和于正，质疑他们明明早就被法院判为抄袭，但一直拒不道歉，甚至还以“导师”身份出现在综艺中。受此牵连，《晴雅集》在上映11天后就下映了。

郭敬明抄袭受罚天经地义，但《晴雅集》本身并没有相关问题啊，这对其他参与这部电影的演员和工作人员来说多少算是无妄之灾了。

这暴露的一个问题是：虽然观众对抄袭和融梗越来越敏感，但实际上并没有“什么算抄袭”以及“如何惩罚抄袭”的客观标准。

这个标准本身，或许比任何一场关于抄袭的骂战都更重要。

（图片来自网络）

本文作者：海底