中国变成一个拼爹拼关系的社会了吗？

有人说，拼爹怎么了么？人家爹辛辛苦苦一辈子，为儿子谋点好处是有多可耻- -

对此，我不反驳，只吐槽。

第一，我不得不说，赞成拼爹的很多人都是既得利益者或者自己的儿女将要成为既得利益者。把拼爹拼关系说成为儿女创造更好地成长条件和环境是绝对的偷换概念无疑（好像也有很多人自动忽略拼关系）。拼爹拼关系这几个字，在日常使用中，其背后的隐含的意义绝不单单是“让子女享受更好的教育资源”“让子女吃好穿好”甚至“自己去世之后能给子女更多的遗产”这样单纯。因此以下如果遇到批判字眼，答主针对的只是被刻意回避的那些拼爹拼关系行为。

第二，我承认存在即合理，贫富差距，阶层，不公平，都是合理的。但很多知友的逻辑是：存在就是正确。题主觉得中国现在社会有拼爹拼关系的现象不好，答题者说其他朝代也存在，其他国家也存在同样的现象，最多只能证明，这个现象确实有其合理性，不能证明这个现象就是好的，或者只需要我们顺从而不需要我们改变的。古代世袭制好吗？不好。但是人家祖先九死一生辛辛苦苦打了天下（这比父母功成名就难度还大吧），为什么不允许世代富贵下去？

第三，在“拼爹拼关系”和“人民公社时代社会资源完全平均”这两个不同的社会状态之间，还有无数种社会状态，因此，“资源完全平均化的社会状态不好 ==>拼爹拼关系是正确的”这个推论完全不成立。

第四，“公平公正”≠“平均”。这是第三点的延伸，公平竞争允许差距的存在，甚至允许差距存在的原因存在（即有的人父母年轻时不努力不能给孩子更多资源，有的却能），并且根据差距进行选择。平均则是否认差距的存在，随机选择或者不进行。我想题主想说的是“公平公正”不能被抹杀，并非我们要提倡“平均”。

第五，父母的层次也不全取决于父母的努力程度。因为社会就是不公平的，如果父母就是在偏远山村，他们年轻的时候住的地方连一条通向城市路都没有修，在这样的条件下，再努力再拼命能怎么样？这样的因素作用全都要作用在某个“子女”身上，我们必须承认，这是不公平的。而对待这样已经不公平现象的态度，是应当在其他能保证公平的场合保证公平，而非一边叫嚣着“社会就是这样啊，我爹之前那么辛苦凭什么不让我享受”，一边加剧不公平。的确，有的父母通过努力，获得了财富，地位，资源，而有的父母同样努力，但是因为客观因素，不能够得到这些，也有的父母只是投机取巧，获得了同样的东西……为什么这些因素都被忽略？

最后，我如果有子女，我会用我自己的能力提供给他/她好的教学资源，给他/她吃好吃的，穿舒适的。但是，在她与别人真正竞争的时候，我绝不会插一手。是的，子女的学识，能力，视野一定程度上是取决于父母，这是父母可以提供的给子女的帮助，但是在竞争中破坏竞争的公平性，在子女本身的学识，能力不如别人时动用自己的权利去为子女谋取利益，无论在哪个社会体系，哪种价值观下都是不值得提倡的。我想，做这些事情的人自己恐怕也知道这一点，因此做了这种事情也绝不会明目张胆宣传或者拿来做谈资，除非是傻大粗。

人类社会，大面儿上从来都是拼爹的。这就像是一家公司，领导层经常换血的公司肯定不是什么好公司。

只有稳定的结构和统一的价值观才是一个组织长久生存的保障。而越是稳定的社会结构，年轻人单靠自己上升的空间越小。所以小指头说混乱是阶梯。人生是攀爬。这个时代不是说白手起家不实用了。而且白手起家的难度会越来越大，甚至对于一代人来说，个人努力是有天花板的。