中医与西医的三大差异

1 中医和西医在起源与发展上存在差异

中医起源于中国原始社会，通过历代华夏人民医学经验的积累而不断完善，中国传统医学四大经典著作《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》组成了中医史上最耀眼的部分，张仲景、华佗、孙思邈等前人的归纳、总结与创造也同样丰富与完善了中医学，丰富的积累与不断完善的理论体系构成了现在的中医学。

西医，起源于古希腊，现在所说的西医指的是摒弃古代医学的近代和现代西方国家的医学，起源于近代时期的西方国家，包括解剖学、细胞学、神经学等不同的部分，主要通过实验探究等方式进行发展，哈维、莫干尼、微尔啸、巴斯德等科学家的实验与思考使得近代和现代西方国家的医学取得了飞速的发展，科技的进步与信息网络的发展也加速了西医的进步与发展。

2 中医和西医在思维方式上存在差异

相比较而言，中医更加注重从宏观角度思考问题，中医作为中国传统文化的重要组成部分，受道教、儒学等思想文化影响较大，道家“天人合一”“天人相应”等思想在中医中就有所体现，而这些思想也使得中医更加注重从整体方面的思考问题，中医治病，更加注重调理，注重通过改善或增强人体自身的调节机制来治疗疾病，通过疏通调理等方式治疗疾病而非单方面的杀死病原体，同时中医还注重平时身体的调养和疾病的预防。

西医更加注重从微观角度思考问题，从系统到器官，从组织到细胞，甚至到达基因、蛋白质等分子原子水平，西医通过不断分析物质组成而不断进步，受文艺复兴后人文主义思想的影响，西医更加注重医学的科学性与严谨性，因此西医治病，更注重理论分析与实验探究，通过分析体液成分与细胞形态的异常来找到病因，通过不断探究病毒、细菌等致病因子来寻找治疗疾病的方法，大量的实验探究与数据分析使得西医具有精确性与严谨性等特征，同时，西医治病更注重局部分析，人体哪些部位发生了病症，就对这些部位进行具体分析，通过特定的药物杀死特定的病原体，从而达到治疗疾病的效果，从部分入手思考问题，使得西医将人体分化为一个个零部件，通过分析单个零部件的问题来治疗疾病，从这一方面看，相较于中医治病，西医治病，治的是人的病而非病的人。

中医和西医在思维方式上的差异还体现在其他方面：在中医的认知系统中，世界的本源是一个统一的整体，世间万物都是这个整体的一部分，不可分割，而人体作为一个有机整体，同样是不可分割的，因此中医治病，是以人为单位而非以器官细胞为单位，而在西医的认知系统中，世界的本源是分子原子甚至更小的粒子，复杂的整体都是由简单的粒子组成，而人体这一有机整体同样也拆分为简单的结构单元，因此，西医以器官细胞为单位，较少以人体为单位。

3 中医与西医在诊断方式和治疗方法上存在差异

与西医相比，中医的诊断方式较为抽象，首先中医诊断以望闻问切的方式来获得患者有关病症的信息，通过诊脉等方式了解患者的身体状况从而找到病因，其次中医还会了解患者的生活心理状态来分析病因，看似粗糙的诊断方式，实则处处透露出细腻，好的中医通过自身丰富的医疗经验与知识积累，或仅通过“望”便可找到病因，步骤确实简单，但其后丰富的知识后盾也体现了其中的复杂。同时，中医较西医而言，也显得全能一些，一位中医往往可以解决多方面病症，而是不仅仅精通某一方面的病症治疗。

相较中医而言，西医的诊断方式则具体的多，不同的身体部位生病，不同的病征分析，都有专门的医生负责，具体详细的分工使得西医划分为许多不同的部分，精确的分工使西医治疗具有高效快速的特点，但也较易忽略了整体方面的思考。西医治病，大多通过精密的化验与仪器检测，通过大量数据分析获得准确结果。

中医与西医在治疗方法上同样存在较大差异：中医治病，治的对象是人，因此中医在治疗疾病的同时还会就病人的日常生活以及心理状态予以纠正，好的中医往往熟知社会的各种情境，因为中医不仅医病，同时医心，面对来自社会各个阶层的病人，熟知社会现状往往有利于中医较快分析出病人在生活心理方面存在的问题，从此也可以看出，中医治病，每个病人都有属于他自己的一套诊疗方法，不同的病人即使的相同的病可能治疗方法也会不同。相比较而言，西医治病，治的对象是病，因此西医在治疗疾病时，会首先判断出病人所患的病症具体是那一种病，针对病症下药，不同的人只要所患的病症相同，那么他们所对应治疗方法也会相同，虽然失去了部分精准性，但也使得西医的推广变得更加便捷。