我一年只有7万的收入，老婆却想要让儿子读一年5万学费的幼儿园

最近某乎有一个热度很高的问答，一千多万人浏览。

提问者称自己在一个三线小城市4店做销售，每个月平均下来只有6千左右的收入。

因为题主儿子马上3岁要选择幼儿园了，他老婆就一直说要选择一个“好的”幼儿园，因为能读“好幼儿园”的基本都是“有钱有势有背景”的人，以后儿子的圈子和我们的圈子都会有很多“有用的”人脉。

这让很多围观网友提起了兴趣，因为“到底要给孩子提供什么样的教育”的问题，小果我自己也常常思考和与朋友讨论。

教育投资在国人心里一直占据着非常大的比重。据小果观察，不少中产阶级对孩子的教育投资是远远超过资产性投资比如房产等的。《神童诗》中“万般皆下品，惟有读书高”的说法时至今日也还仍然影响着很多人。

但是教育投资是真的值得吗？我来讲讲我自己的故事吧。

小果我的高中就是当地小城市最好的高中，为了就读该高中，我们不仅出了择校费还找人进了所谓重点班。为了给我节省在路上的交通时间，给我在学校对面租房陪读，还把我爷爷奶奶接过来专职照顾我饮食起居。然并球的是，我并没有考上一个比较理想的大学，即使复读一年，分数也刚刚才够本科的起分线。

要说高中的同学也确实属于家里条件在当地比较好的。但是当时的攀比风气之重，我后来在国外读书都没见识过。

先是同学和同学之间划分圈层。成绩好的人普遍只和成绩好的人玩，对成绩落后的同学不屑一顾，这也还能理解吧。

可成绩差的同学就团结在一起么？我谢谢你，成绩差不搞学习还能搞啥？搞小团体。10个女生能分裂出7个小团体，你今天买了“Only”的新衣服，我明天就要买“Bella”的新鞋。现在想想，由于小地方确实没大牌，比较的这些东西着实可笑。

当然在这种盛行的攀比风气下，整个学校也没考得多好，学校当年一千多人，最后也只考了两个清北交复。社交作用也不过寥寥，由于学校小团体分裂太厉害，各有各的小算盘，毕业十年也没机会成功组织一次同学聚会。

而且先不说教育投资该不该，我们可以先聊聊社交圈子有没有用。

我个人认为至少幼儿园的社交圈是毫无意义的，孩子太小了，甚至不可能懂社交。而普遍读过小学、初中、高中的大家，可以自由回想一下，这些阶段里，你后来几年都见不到一面同学圈子，真的组成了你“社交”的重要部分了么？

对于家长而言，不是一个圈子似乎更融合不到一起去，作为成年人大家情况相差太大了，你是家庭主妇我是企业中层，我们聊什么？幼儿园孩子能支持我们聊那么多话题吗？圈子和圈子之间无法进行有效社交，就算因为孩子被送到一起上课而认识，最后家长不还是会划分小圈子么？

再回来聊聊教育投资，我个人支持“教育很重要”。但是我觉得教育投资的形式应该是父母花时间花精力去引导，而不是说报了多贵的天价班。家长需要去理性的筛选那些良莠不齐的培训班，去思考是不是真的科学，是不是真的有用，那些“量子读书法”，“婴儿睡姿培训”等等，究竟应不应该是一个理性家长的选择呢?

而且教育投资，似乎最怕以大量降低父母生活水平为前提，太多悲剧故事，都是从家庭因为背上过重的“教育投资”压力为开端。我甚至觉得就不该把教育看成一种投资，因为教育上的经济投入，几乎是不可预期收益的。

像题主那种一年收入7万，却要拿出5万给孩子上幼儿园的父母的确是很无私很伟大的。但是这么做，后续带来的家庭氛围长时间的压抑，对孩子从幼儿园就开始的“社交圈”和“成绩”上的诡异期待，是否会给孩子带来弊大于利的长期影响呢？

即便抛开各种因人而异的细节不说，从出生就开始给单纯的孩子们，潜移默化地灌输“人和人生来就不平等”“人分三六九等”的观念，对孩子，对家长，对所有人，又有什么好处呢？

理性育儿，接受他只是一个普通人，摒弃“普通人就不会快乐”的想法，大概是所有父母该学习的第一课。