微博被罚，停止更新，但愿它能痛改前非

就在这周，官方消息传出，网信办约谈新浪微博负责人，给出的原因是微博在“蒋某”舆论事件中，干扰网上传播秩序，并传播违法违规信息等。

微博于是立即紧张兮兮地“整改”，暂停更新热搜一周。

对于这个老牌媒体被罚，很多人似乎都在“叫好”。大家在微博被罚的消息之下纷纷留言表示支持，这次处罚微博的事件，很多新闻评论区都表现出一个统一的反应：大快人心。

小叶倒是对此深有体会，也觉得微博早该有人管管了，大概是一直“时辰未到”吧。

可是微博究竟犯了什么错，到如今一朝受罚，众人拍手的地步呢？

小叶我仅代表我个人，说说这些年我个人观察到的微博越来越令人费解的地方。希望这个老牌媒体能迷途知返，痛改前非。

至少我们这些阅读者和在微博上发消息的人们，能稍微再警醒一些。

太多人一起风就点火，还特别喜欢把相关小众言论当成普世价值推广。

前一段时间，有个“离婚冷静期”提案大家都还记得吧。小叶我不说结论，我只提问题：

离婚率过高对社会有什么冲击？难道女性会因为这种动荡受益？

据说离婚诉讼中70%以上是女性提出。数据是否是真的？如果是真的，是否也可能反映了有“文化炸弹”在有目的地冲击中国家庭？而且女性受害者居多？（文化炸弹可不是闹着玩的，欧美对此也都是有严肃的抵御方案的。）

离婚诉讼里，家庭暴力等恶性事件，是不是仅占了极小的比例？而且有比“抵制冷静期”更好的措施来应对？

冷静期难道不是对矛盾的一种可以考虑的响应方式么？

这些问题，小叶我没有答案，也没专业条件去统计答案，但是我问问总可以吧？

然而微博上盛传的都是些什么玩意儿大家也看见了。

“离婚冷静期，就是赤裸裸地迫害中国女性啊！”

这种论调大家没少见吧？多少人真就信了，还气得够呛，顺手转发？怎么就没人引导一下呢？如果是百花齐放各抒己见，那么小叶我很正常地问问上面那些个需要具体数据支持的问题，又能获得微博多少可怜的曝光度呢？

微博上很多掌握话语权的人，究竟是网民中极个别的，方式独特的小众呢，还是真的在替大家发声的有责任感和知识、素养、能力的人呢？

小叶我没有答案，但是问问总可以吧？

顺便还问问，你喜欢被没做过社会调查，没掌握详细数据，没有专业背景，甚至连起码的社会责任感都没有的大嗓门的人，代表着发言么？

反正我不愿意。

太多人言论真假难辨，反正不给你可考证的数据。

我们常开玩笑说，某乎网友，看他们发言的内容，人均月收入5万的样子。

某博网友，看他们发言的内容，人均掌握全国居民意愿内幕统计数据。

是的。曾经什么东西特别新潮流行，小叶常开玩笑，你这是微博上看的吧。

现在如果谁说话特别极端，看见新政策就从反面抨击，不考虑数据，不去考虑事件全貌，特别容易受阴暗思想引导，几乎不会去自己考证、检索。那小叶才会开玩笑说，你这是受微博上某些人影响了吧？

两个玩笑之间，解释了很多这些年微博在小叶心目中的变化。很多小叶周围的朋友，也有这种类似的感觉。不知道你是否也对此有所体会。

可是普通人没办法事事去做统计数据啊。

那提问题总可以吧？为什么非得把事情说得就像掌握了内幕消息一样呢？

责任心呢？不能卖钱的都不重要么？

顺便再问问，你知道，如果你上过大学，收入破5000元人民币，你就已经很小众了，你的很多喜好，根本不应该强加给更大多数的人么？你知道如果你还是名牌大学、留学生、一线城市白领，那么你的很多喜好，很可能与大众差异极大，甚至相反么？

在这些前提下，很多这些掌握了话语权的小众“精英”们，能不能多照顾照顾绝大多数普通人的生活所需，不要没完没了地揪着几个小众情怀，给大家添堵，却不能让大家多吃几口好菜好饭呢？

问题就问这么点儿。说回我们的事件主角，微博。

终于，这次一般人不可说的事件，凭一己之力，成为了压垮微博公关的最后一根稻草。微博整改，围观群众普遍笑着吃瓜，下下周也就忘了。

可小叶还是希望马上能看到不一样的微博。

倒不是指望微博真能改头换面，但是至少我们都可以想想，我们平时注意到的信息，我们真的去辨别真假了么？我们平时感兴趣的信息，真的对人们有正面价值么？流量至上的时代，假如微博或者我们自己的言论突然过时了，真的没早就有预兆和过程么？网信办处罚了微博，但是传播假消息的人们，就没有责任了么？

小叶我不问了。愿世界和平，愿疫情早日结束，愿大家都能越来越谈笑轻松，理论严谨。