还在用“智商税”这种词搞科普？一起让知识更有温度吧

科学知识的普及，科学思想、方法、精神的传播和弘扬，都可以被称为科普。

我们每天生活质量的提高，对各类信息的辨别和处理能力，对他人积极或消极的影响，对社会进步能做出的贡献，都与我们在当下已有的科学思想和知识水平有关。

我们很幸运地有着全世界最具正能量的一些科普精英们，在前方为我们冲锋陷阵，击破一波又一波的谣言，普及那些真正能改变我们未来的知识技能，也更幸运地有着一批越来越具备科学素养的00后、10后“后浪”们，为我们解决后顾之忧。

最近在疫情之下，科普网站流量显著增长。爆款热文中，科普主题逐渐增多。这本是一个全民科学知识水平、热情提高的表现，但也有些不和谐的因素仍在肆无忌惮地翻腾着。

很多更具网络话语权和科普责任的80后、90后们，在科普这个事情上，一直以来都很有积极性，但却常常做得没那么有风度、有温度。

随着最近的科普相关流量增加，这一问题更加让人揪心。例如最近热文中频频出现的贬低性“新名词”，“智商税”这类词。就很典型地展现一种“好心办坏事”的错误“科普”姿态。

什么是“智商税”？例如你由于不具备某领域的专业科学知识，错买了假冒伪劣产品，或者以过高的价格买了某些原本没什么含金量的商品。那么你损失的钱，就被很多人戏称为“交了智商税”。可是搞科普的人，怎么能用这种词来解释问题呢？

在某个领域的知识不足，就可以说明是谁的智商低么？

没有人有能力、有义务，把所有专业领域的知识学一个遍。但是却有很多人有能力、有义务，把自己掌握的知识，分享给大家，让大家少走弯路。

当有人被虚假产品、无法辨别的信息坑害，这不正是说明了我们的科普水平亟待提升么？重点怎么成了受害者“智商低”了？重点难道不是我们这些有一点能力在某个领域做科普的人，没做好自己应该做的事情么？难道女孩子被非礼，我们要去怪她们穿得太少了？

最初造出这个“智商税”一词的始作俑者，既没用科学的方式解释问题，也没提出科学的处理方法，还很可能自己对相关科学知识也是一知半解，却还要用这些诡异的新词汇，狠狠地打击大家学习科学知识的热情。

这样的人，智商真的在线么？

我们还常常会遇到，有些人犹如恶霸一般的科普方式。

他们会向人群扔出一些“定义”：“某某人就是个骗子”，“某某商品都是坑人的”，“某某技术都是吹牛的”，“在某某领域花钱的人都是在交智商税”......

但是他们从不给出具体可追查的原因，也给不出有价值的判断逻辑和线索，更不会说明自己的专业背景是否相关、有什么依据。总之，你如果相信他，你就是“讲科学的”。不相信他或者提出质疑，那你就是笨、就是傻。

令人无奈的是，这种原本更属于骗子们的蛮横宣传方式，有些真的具备一定专业知识、好心给大家做科普的人们，由于耐心、理解力、沟通能力等方面的原因，如今也常常在用。

我们已经共同见识过太多从“手撕”“脚踢”某某虚假产品、大咖开始，逐渐走向极端、说话越来越像下旨，还总拿不出可靠证据的“科普人士”，逐渐被大家抛弃、销声匿迹。

在这种乱象之下，很多骗子就更容易打着“科学”的旗号，混进好人队伍里，横行霸道，造谣生事，很多原本有热情科普和学习的人，也渐渐失望、寒心。

可这究竟是骗子的错，还是那些不懂得科普方式的人们的错呢？

我们可以去希望更多的人都能对接收到的新闻、信息多问几个问题，例如这些信息是在哪个平台发布的？这个平台是否可靠，有没有相关专业背景？发布信息的人是谁？有没有相关专业背景？

但比推广科学知识、逻辑思维更重要的，反倒似乎是要先检查一下，我们中很多自发搞科普的人们，是否有毅力，能坚持用有温度、有风度的方式，去与人沟通。

既然我们很少见到会有人喜欢在“被骂中成长”，那讥讽、贬低甚至辱骂的方式，就更不应该出现在各种试图介绍科学知识和思想的言论中。

刺激性、侮辱性的标题，的确在一段时间内，很可能更容易吸引眼球。但科普不是一个一时吸引人们兴趣、刺激人们神经，然后就可以被忘掉的事情。

真正做好有长期价值的科普，帮助大家改善生活，我们每一个不愿意生活在谣言与迷信之中的人，都还任重而道远。