笔尖胜过干戈

笔尖胜过干戈

这句话听上去很陈旧，但那是因为我们在以传统的方式使用这条法则。它的意思是说，当你想要争辩、劝说、说服、辩论或以其他方式强化某人对某事的印象时，你该如何让对方明白你的观点。

这一老生常谈的道理并不完全可信，但是它的思路是合理的。如果换成“言语好过攻击”可能好些。只是听上去不够朗朗上口，不是吗？但是，它表明言语可以是书面的或是口头的。我很高兴，因为如今我们基本上并不靠刀剑来解决争端，但是，这里面的信息是，言语强过从辱骂到动武的一切形式的攻击。

我希望守规则的你能自动意识到暴力是不可取的（除非是在极端情况下的自卫）。然而，这条法则却不仅限于打人或攻击他人，它还主张不做出威胁的举动，也不要使用侮辱性的言语和态度。

很显然，我要告诉你，这些都不是守规矩的行为。但这不是遵守这条法则的唯一理由。同本书的所有法则一样，这是讨论长期效用的法则。事实是，辱骂和暴力无法像言语一样奏效。

无论你是要写信还是准备点东西以便当面说，如果你想赢得争论，你就得有强有力的事实，而不是凌厉的右勾拳。争论是用言语赢来的。如果你使用别的手段，对方极有可能因为受到你的恫吓而默不作声。就算你这样做了并且得逞了，实际上你还是没有赢得这场争论，你只是让对方不再作声罢了。

如果你当真有更正当的理由，你得把它整合为一个连贯的论据，把它说清楚，使对方按着你的思路走。只有把原因弄明白，你才能确定自己是正确的，如果你知道原因，你就可以把这些理由解释给别人听。假如你不善言辞，找一个言辞锋利的人，请他们帮你想几句措辞、劝导性例证或可靠的论据。然后利用逻辑和同理心说服别人。记住，如果你不想要他们输、放弃原有的主张或承认失败，那么，他们赞同你的可能性就会大得多。试着让他们认为你们站在同一立场，这样一来，即便赞同你的观点，他们也没什么损失。

如果这还不奏效，那你可以考虑这个可能性：也许对方的理由比你的更为正当。

如果你当真有更好的理由，你可以通过整合论据的方式把它说清楚