一边说“再挂钩”一边“训练台军”美国什么意思？

这段时间，美国拜登政府在处理中美关系时，让人感觉有点奇怪。很多政策似乎是彼此矛盾的。

比方说，拜登做了中国布置的“三条底线、两项清单”家庭作业中的一道题目，孟晚舟回国了。

比方说，美国贸易代表凯瑟琳戴谈对华贸易政策，透露出的大方向是准备缓和中美经贸关系，打算取消一部分川普时期加征的中国商品关税。

这些事情如果我们单独来看，似乎每一个都可以解读为拜登打算缓和中美关系。

但与此同时，美国还在继续做打压遏制中国，干涉中国内政的动作。

比如说，《华尔街日报》在这几天爆料：“二十几名美国特种作战部队在台湾开展轮训台军的秘密行动已至少一年”。

比如说美国新任空军部长肯德尔在近期说，他有三个首要任务：“中国、中国还是中国。”

比如说，前两天美国海军部长放话说要阻止大陆“收复台湾”。

比如说，美国伙同英国、日本等国，组成了3航母战斗群编队，由靠近台湾岛的巴士海峡进入南海。

美国拜登政府一边说着“再挂钩”、“可持续共存”，一边又在持续军事施压中国、进行挑衅。拜登这是什么意思呢？

如果我们用中国的政治思维来解读，这是美国在对华政策上释放了彼此矛盾的信息，说明美国内部出问题了。比如有些人解读《华尔街日报》这几天爆料“说美国特种部队在台湾省训练台军”，说这是共和党给媒体喂的料，目的是刺激中国，阻止中国和拜登政府缓和中美经贸关系。

美国内部出问题这个说法，能不能解释美国在对华政策上那些彼此矛盾的信号呢？在“再挂钩”和“训练台军”这两个前后脚的事情上或许还有点道理，但拜登政府任命的美国空军部长、海军部长说的那些“中国威胁论”、干涉台湾事务的言论，用“美国内部出问题”就解释不了了。

我们用中国的政治思维来解读美国的行为，其实是陷入了误区。

我们中国做事是讲究知行合一的，要搞好两国关系就会真心诚意的体现在经济、军事、政治、文化等各种政策上。美国人可从来没有什么知行合一的概念。

举个例子，美国国务卿布林肯在7月底出访印度，要和印度谈加强印太关系和涉及中国的话题。说白了就是要拉拢印度，一起对付中国。但布林肯和印度外长开会时，同时还拉着NGO组织一起，当面批评印度人权状况。

对印度这个试图拉拢的对象，美国都玩两手策略，一边说好话，一边挖坑制约。更何况是对中国呢？

所以，前些天孟晚舟回国、美国贸易代表凯瑟琳戴说：“再挂钩”、“长久共存”、在未来一两个月中美会有比较多的高层会议和互动，这些事儿有很多人说，这是拜登主动要缓和中美关系，这个判断应该是过度解读了。

“敌视中国”依然还是美国的政治正确、“打压遏制中国”依旧是美国两党的最大共识，美国在这种氛围和大环境之下，所谓“与中国展开激烈竞争”是不会变的。

要正确解读美国的对华政策，最好还是采用美国视角，也就是拜登自己说的：““中国是“最严峻竞争对手”,符合美国利益时会与中国合作”。

所以，孟晚舟回国、凯瑟琳戴说：“再挂钩”、“长久共存”，这些都不是拜登主动缓和中美关系的信号和动作，只是“符合美国利益时会与中国合作”。

接下去一两个月，中美高层会有比较多的一些会议和接触，重点应该是在中美经贸领域和“涉台议题”上。

对拜登来说，目前美国面临的经济问题挺严重的，美国政府债务危机现在只是吃了一个只能维持六个星期的续命丹，在12月初又将面临债务上限；美国供应链也出了问题，几百艘货轮停在美国各个港口；大规模的通胀考验着没什么储蓄的美国老百姓。从宏观经济层面，美国是有求于中国的。

但这不意味着拜登放低姿态，要和中国和缓关系。美国的打算是“软饭硬吃”。凯瑟琳戴的演讲其实整体上很强势，把美国所有的经贸问题都怪罪在中国头上，并且要继续在芯片上卡脖子。拜登政府更是军事上一边施压中国，一边大量密集的谈“涉台议题”。美国这是在凭空塑造下一阶段中美经贸谈判的谈判筹码。

对我们中国来说，我们欢迎美国取消川普时期加征的针对中国商品的关税，这对中国有利。但美国想“软饭硬吃”的态度并不好，给美国“三条底线、两份清单”的作业，他们完成的并不好，这段时间美国大量谈“涉台议题”，更是不能接受的。

在纪念辛亥革命110周年大会，主席也做了重要讲话：“推动祖国完全统一早日实现！”。我想，这话既是说给台湾岛上那些台独分子听的，也是说给美国人听的。

所以，虽然凯瑟琳戴说了：“再挂钩”、“长久共存”，但实际上中美经贸下一阶段的谈判并不会特别轻松。中美急速缓和关系更是无从谈起。

最后做个小小预测，下一阶段中美贸易谈判会取得一定的成果，但这个成果不会很大。中美经贸关系会有所好转，将成为中美关系避免快速下落，避免发生“全面冲突”的一个护栏和锚定。

中美关系未来大的发展方向，将取决于中美各自国内的发展效率与发展质量。