Not Guilty！多家主流西媒报道给出事实：孟晚舟没有认罪

出品：放牛班的秘密花园

作者：Sail2008

责任编辑：Sunnisky

孟晚舟获释归国，“不认罪”这个事实很清楚，即便主流西媒也无法否认，但愣是有所谓法律专家出来“带节奏”（“观察者网”专栏作者沈逸语），称其获释是以认罪为条件，说得有鼻子有眼。

这种似是而非的虚假信息，具备英文阅读能力的人不难一辨真伪，但对国内一部分人却颇具迷惑性，大有以假乱真之势。

我们这就来好好掰扯掰扯，以正视听。

那么，孟晚舟究竟有没有认罪？

首先，孟晚舟的律师威廉·泰勒（William Taylor）表示：“孟女士没有认罪，我们十分期待14个月后对她的指控将被完全撤销。现在，她可以自由回家与家人团聚了。”

英国《卫报》、《金融时报》、路透社、彭博社、美国之音、美国全国广播公司财经频道（CNBC）、香港《南华早报》等都明确报道称孟晚舟女士“不认罪”（Not guilty），只是表述略有不同。

美国司法部的网站声明称，根据暂缓起诉协议条款，孟晚舟确认了一份四页事实陈述的准确性，包括有向汇丰高管做出不实陈述（misrepresentation）的不当行为，但她明确表示“不认罪”（ Not guilty）。

为此《华盛顿邮报》称：“尽管孟在协议条款中承认有行为不当（wrongdoing），但她不必作为延期起诉协议的一部分而认罪。”

而根据《南华早报》的报道，在上周五的远程视频出庭中，孟晚舟对四项欺诈指控明确回答称：“不认罪”。“最终，这位华为首席财务官被判无罪（no crime），将不必服刑，也不支付任何罚金。相反，孟承认自己行为不当（wrongdoing），却不必认罪。”

而加拿大广播公司（CBC）25日称已删除早先一条“孟晚舟认罪”的错误推文，“事实上，作为与美国政府达成的暂缓起诉协议的一部分，孟晚舟并没有认罪”。

而据《卫报》报道，孟晚舟的律师向法庭辩称，汇丰的内部电子邮件和备忘录显示，她曾向汇丰高级员工坦率承认（had been upfront with）华为与被控违反制裁的子公司星通（Skycom）的关系。

事实上，该案主审法官在今年8月的一次听证会上曾表示，此案很不寻常，没有人因此而损失财富，这些指控却长达数年，而原本的受害者汇丰银行却知道真相，即使它声称自己受到欺诈。

正如《卫报》所报道的，批准撤回引渡请求的不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官希瑟·霍姆斯（Heather Holmes）不禁问道：“多年以后，人们会看到一个没有实际损害（no actual harm）发生的欺诈案，这不是很不寻常吗？所谓的受害者，一家大型银行，内部似乎有很多人掌握全部事实（all the facts），现在却称这些事实是失实的（to be misrepresented）。”

多家媒体引用纽约东区代理检察官Nicole Boeckmann的声明称，在签署该协议时，孟晚舟为欺骗汇丰承担了主要责任。但需要再次澄清的是，她承认的只是行为不当（wrongdoing），而不是欺诈罪，其态度很明确，not guilty。

正如中国外交部发言人华春莹所说，“这是一起针对中国公民的政治迫害事件，目的是打压中国的高技术企业，美国、加拿大所作所为是典型的任意拘押。对孟晚舟女士所谓‘欺诈’的指控纯属捏造。就连被美方指为‘受害者’的汇丰银行也出具了足以证明孟女士清白的文件。”

正如《人民日报》评论所说，孟晚舟事件的实质，是美国滥用“长臂管辖”等司法权对中国进行政治胁迫，试图阻挠甚至打断中国的发展进程。

其前总统川普将此案政治化，作为美对华政治战、贸易战和科技战的棋子。在孟晚舟被捕后不久他就向路透社等媒体表示，如果这有利于国家安全或有助于达成某种贸易协议，他将进行干预。

《卫报》认为，通过达成庭外和解，美国可能已经承认，其案件在审判中并非无懈可击（hardly watertight）。

而根据《南华早报》的报道，总部设在华盛顿的智库昆西治国方略研究所（Quincy Institute for Responsible Statecraft）研究员伊桑·保罗指出，该协议是拜登政府对中国外交部副部长谢锋7月向美国副国务卿温迪·舍曼所列两份清单作出的首个回应，该清单代表了中国的核心谈判立场。

据路透社等媒体报道，该协议使拜登面临鹰派人士的批评。国会中的共和党强硬派称该协议对拜登政府来说是一种“屈服”（ capitulation），共和党的两位反华议员，汤姆·科顿称拜登“认怂了”（ folded），马可·卢比奥对拜登的能力提出“严重质疑”（ serious questions）。

“我没有孟女士那么幸运”，曾因“美国陷阱”而身陷囹圄的法国阿尔斯通公司前高管皮耶鲁齐如此表示。2013年他在纽约被美国联邦调查局逮捕，指控他涉嫌商业贿赂。此后多位阿尔斯通高管与美国达成认罪协议，其供述成为法庭判罚阿尔斯通7.72亿美元的证据。此后阿尔斯通的电力业务也被美国竞争对手通用电气收购。

他在接受CGTN主持人田薇专访时表示，这是第一次以一个国家的意志成功地回击了美国的这种“长臂管辖”，为世界立下了标杆。

正所谓谣言一张嘴，辟谣跑断腿，它不仅引起社会思想的混乱，还造成社会成本的极大消耗。所以，本没打算写这篇文章，毕竟整理信息不如琢磨大题目更有成就感，但搬砖的工作有时候也需要做，才能不给某些别有用心的人钻空子的机会。一两万字的深入分析就不展开了，信息的含金量已经够了。

声明：著作权所有，转载需授权

Come on，给你的灵魂充充电