美式的“人权”和塔利班的“残酷”，谁更为了平民大众

被击毙的绑架犯罪分子被用吊车吊起示众

美国号称民主的灯塔，人权的教师爷。动辄给别的国家扣大帽子。那么，我们就对比一下，最民主的国家和最残暴的塔利班刑法，谁才是真正的为了平民百姓，谁是伪君子？

美式的人权，强调对个人为所欲为的保护，就连罪犯都要提供充分的保护。可是，美国的民主到底是对谁的民主？人权保护，又是对谁的保护呢？美国发动了一系列的战争和颜色政变，伊拉克战争，阿富汗战争，叙利亚战争等等数不胜数，在这些战争中，有多少无辜的平民百姓，妇女儿童死于战火之中，死于美国的狂轰乱炸和所谓的精准打击。这些死去的人，少则数以万计。用屠杀一词毫不为过，这些死去的人的人权呢？自由呢？更可怕的是，战争带来的后果，让多少人失去了所有，这恐怕得上千万人吧。难道这就是所谓的美式人权，美式民主？

还有，天天制裁这个，制裁那个，就连基本的食品和药品都禁止向制裁对象出售。这又害了多少的平民百姓，这些平民百姓何罪之有？却要连最基本的温饱和疾病治疗也要失去，他们的人权在哪里？

就国内而言，允许吸毒合法化，这也叫民主人权？可是，毒品的背后，毁了多少的家庭和个人？由此带来的犯罪，又让多少无辜的平民遭受种种迫害，甚至失去生命，他们权利谁来保障？

再看西方公认为的残酷的塔利班法律，对于盗窃抢劫，断肢处罚。对于绑架勒索，处死后挂在吊车示众。在西方的人权看来，这简直是惨无人道，没有一丝丝人权。可是，之所以这么做，是阿富汗处于极度的混乱中，乱世需用重典。表面看，对罪犯有些残酷，可是，这种震慑可有效的预防和减少犯罪，这实际上拯救了多少人呢？再说，人家的法律也是平等的，谁触犯了都一样。法律的本质是什么？不就是预防犯罪，惩罚犯罪，震慑犯罪吗，塔利班用这种似乎严苛的方式达到了法律的应有作用，这不是好事吗?再说，阿富汗之所以混乱，这是谁造成的呢？

所以，美式的民主人权，是否虚伪的，是只顾自己快乐而不顾别人死活的，是极度自私和不公平的。而塔利班式的残酷法律，也是表面残酷，实际上保护绝大多数的人，而且对于穷凶极恶的犯罪分子，残酷才是顺应天道民意的。