恢复繁体字是要回到甲骨文吗？

我一直不能理解，为什么有些人一看到有人提倡恢复繁体字，就立刻张嘴说一句：要回答甲骨文吗？

这是个不动脑子的问题。甲骨文确实是个成体系的文字系统，但它是不成熟的文字。甲骨文的文字量远远不能满足日常需要。中国的文字在先秦时期处于文字的草创阶段，而到了汉唐以后，文字趋于成熟。尤其是到了唐楷，汉字就成熟而且稳定了。以后的一千五百年里，作为汉字系统，基本没有太大的变化。只有个别的字有小调整。

有人说文字系统永远没有成熟。这个观点确实是对汉字完全不了解。如果从西方的拼音文字系统来看，确实没有成熟，都在不断的发展，每天都创造出很多新的单词。可是汉字却是成熟的，而且已经成熟了1500多年。

中国的文字系统不同于世界上任何其它文字。所以我们不能用其它文字的发展观来审视汉字。

就简体字的发明和推广来说。虽然对汉字的结构有很大程度上的破坏，但并没有破坏汉字的稳定性。实际上我们使用的还是古老的汉字系统。所以简体字谈不上汉字的发展。只是强制性的改变。对于简体字的问题，无论是从文字学，还是从其它角度，都有很多论述，只要稍微查一下就能明白。

我们说恢复繁体字，是要恢复完整的汉字结构，避免一些汉字的滥用。比如说话的“云”与下雨的“雲”，就不是一个字。这两个字就不能混用。而且“雲”字也并不复杂。其写法语“雷”字笔画差不多。就不需要改变。还有“趙”字，改成了“赵”，无论从哪个角度都说不通。

汉字可以简化，但是要在汉字基本结构基础上的简化，而不是破坏性的简化。当然，这是学术问题。我们不在此谈论。

那么恢复繁体字，是要废除简体字吗？也没这个必要。而且废除简体字是一个复杂的大工程，劳民伤财。强制简化，本身就不好，更何况强制恢复了。但是恢复繁体字却是未来中国文化复兴的必然结果。有文化的人多了，自然使用繁体字的人就会多起来。不需要强制。

在我们的心中一定要有一种概念，就是科技在每天进步，文化却未必是一直进步的。科技的发展永远没有尽头。恐怕我们人类发展到今天，对科学的认知，才刚刚开始。而文化，达到一定高度的时候，就很难发展了。文化并不是随着科技的发展而一直发展的。

就像美国的科技已经很发达了。但是他们的文化依然停留在殖民时代。面对新冠疫情，还请了一个牧师，吹上帝之风。

中国不同。春秋时期，有一年天气暴热，中国大地上有好多国家都着火。有点类似美国正在发生的热浪事件。有巫师就跟郑国当时执政的子产讲，要这样那样祭祀，就能避免灾祸。子产根本不信，也没做任何的祭神的活动。只是努力的救火，赈济百姓。这是中国文化。

很多人以为我们今天的行为是科技进步。其实不是，两千五百年前，中国人就有了这种思想。今天的我们是在沿用这种文化，这种思想，并没有对此有所超越。不怨天，不由人。自己努力去解决问题。

所以不能被科技的发展带节奏。我们要清醒的认识到这种区分。并不是说火箭上天了，你的生活就很幸福。这是两码事。

汉字的所谓成熟，是因为汉字的体系结构比较成熟，而且汉字的数量足够表达任何的时代的思想和任何领域。当然，随着时代的发展，还是需要一些汉字创新。但这是少量的，而且要在汉字的基本结构基础上。比如元素周期表中，就有很多创新的汉字。但这些汉字创造得很好。毕竟数量很少。

所以我们所说的恢复繁体字，是恢复到稳定时期的汉字系统。而不是退回到甲骨文。甚至根本不需要退回到秦始皇的小篆。文化不是越古越好，而是回到顶峰的时期最好。孔子说：信而好古。是指喜欢古代好的东西。荒淫暴虐的人，古人也很多，孔子信的不是这些。

有人认为文字只是交流的工具，约定俗成就行了。这就是西方拼音文字的意义。但是汉字却除了交流工具之外，承载着我们中华民族的文化系统。改变了汉字结构，中华文化就会出现断层，就会被割裂。所以这个意义是很重大的。

总之不要把汉字想得过于简单，过于武断。如果对此有兴趣，我们真要认真的去学习，去对待。而不是凭感觉说。一百年前，胡适之流都是主张全盘西化的。他们的目的是要诋毁消灭中国文化，好让中国跟世界一样。这个观点，肯定是站不住脚的。但是我们很多人都不知不觉的被他们的一些说法忽悠了。

胡适说古诗不好，要创造新诗。可是今天有几个人读新诗的？胡适写了那么多，哪有一句被流传的。我们学习文学，不还是要“春眠不觉晓”吗！

汉字简化运动就是那个疯狂时代提出来的。其目的是要取消汉字。不过只进行了第一步，第二步就进行不下去了。所以我们今天还在使用汉字。

韩国本来也用汉字。后来改成拼音文字了，他们进步了吗？那是文化的倒退。

过去的二十年里，恢复繁体字的声音越来越高。喜欢繁体字的人也越来越多。但还是少数。不过我们相信“星星之火可以燎原”。

#传统文化##国学##美国见闻##繁体字vs简体字##繁体字#