中华民族没有劣根性，此说法混淆视听，切莫再提

自从一百年前，很多学者都在努力挖掘中华民族的弱点。后来好像被一个叫柏杨的人正式提出来，中华民族的劣根性。一共提了十几点。听起来似乎非常的有道理，可是这些所谓的劣根性，要么是全世界人都有的问题，要么是中国人具有，但是比其它民族的人要强很多。要么不但不是劣根性，反而是中华民族的优势。

飞岸老师，在一篇文章中，对比中国文化和基督教文化的时候，又提到了中华民族劣根性的问题。当然他用的词是中华文化的劣根性。区别不大。当然飞岸老师，这文总体是在表扬中华文化优秀的，并非批评。但是她提的这两条劣根性。我绝不能认同。

第一条：几千年家族血缘农业文明的积淀，让民众缺乏公共精神。

这一条是绝错误的认知。正因为中国是以家族为单位的农业文明，才让中华民族成为最具有公共精神的民族。儒家文化本身就是公共精神的文化。非公事不发奋。

农业文明是最需要合作的，家庭之间，邻里之间要形成互助单位，否则是没法生产生存的。而且每年都要兴修水利工程，修建公路、城墙等公共设施。要共同抵御自然灾害，共同面对外敌。在春秋时期，国与国之间，都要互助。大一统之后，一省受灾，全国支援。怎么就不具有公共精神了？

要知道农业社会，根本就不是小国寡民老死不相往来的社会。况且中华文明并不是单纯的农业文明。更严格说应该是大国治理的文明。中华文化与西方文化的主要差异不在于农业商业，而在于大国治理和小村管理。

第二条：官僚制让官本位根深蒂固

这一条似是而非。写多了不让写，我只能说官本位总比钱本位要好很多。中国是大国管理，我们的文化懂得怎么管理大国。而西方是小村落管理，部落管理。他们完全没有大国管理的经验和文化。这才是重点。他们的好多理论，一套套的，其实本质上就是钱本位。