是谁给别人定位了底层？又是谁站在道德的至高点指责别人？

前一段时间有一个这样的事情，外卖小哥送外卖到小区的时候，保安不让进门，于是保安与外卖小哥就发生了争执，最后动了手，还闹出了人命案！

其实想来这样的事情很简单，一方面是保安执行小区的管理要求，不让外卖小哥进入小区，当然是为了保护业主的权益。一方面是外卖小哥服务于客户，要把外卖送到客户的手中才行。

保安不让外卖小哥进小区，外卖小哥必须进小区才能完成服务。于是乎，就有一些站在道德至高点的人开始指责保安与外卖小哥，说“越是底层人越是互相伤害”！

的确，保安与外卖小哥发生了争执，但是他们之间的争执起因肯定不是为了互相伤害。关键的是，是谁在给保安与外卖小哥的职业定位了底层的帽子，又是谁导致了保安与外卖小哥发生争执？

把保安与外卖小哥定位为底层的人，肯定不是保安，也不是外卖小哥，大概率也是一位劳心者而不是卖力气的人。

在这样的人的眼中，人是分三六九等的，做那些工作就是可耻的，不值得可怜的，只会互相伤害的底层。这是典型的精英论！

记得前一段时间，某一位学者自命精英，说世界上绝大部分普通人都是没有价值的。大意如此。此话一出，遭到大家的一致批评。

人人生而平等，工作不分贵贱，这是基本的法律定位，也是基本的社会常识，不知道为什么到这些自命精英的人口中就成了另一个样子？而更可笑的是，真正的精英绝对不会说这样愚蠢的话。

比如，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”就是对普通人的最坚定的肯定。

普通人是丝线，真正的精英是纲。纲举目张，这才能成为完整的一张网。但是，没有一根根的丝线，纲只是一条绳子而已。

掏粪工人可以走上天安门，外卖小哥与保安同样也是值得尊敬的职业。每一个职业都有他的价值所在，而不是被歧视为底层。

其实最关键的，也是让那些自命精英的人所取笑的是底层人的互相伤害！而这外卖小哥与保安的互相伤害正是那些自命精英的人造成的。

就以外卖小哥与保安的争执为例。要求保安不让外卖小哥进小区的时候，有没有想过业主有买外卖的需要？有没有考虑过外卖小哥只有进了小区把外卖送到业主手中才算完成交易？有没有想过作为保安应该服务于业主而不是添堵？

同样的，要求外卖小哥必须送外卖到客户手中的时候，有没有想过外卖小哥进入小区会打搅到别的业主？有没有想过保安根本就不让外卖小哥进小区？有没有想过一味地追求客户的感受而不考虑外卖小哥的感受让小哥们很受伤？

所以，是谁制定了这样的规则？是谁自私的只管自己而不顾别人的感受？是谁从未想过与别的行业沟通并达成共识？是谁让外卖小哥与保安们必须执行这些十分不合理的规定？是谁只会站在一旁幸灾乐祸地看外卖小哥与保安互相伤害然后又一边“只有底层人才会互相伤害”？又是谁站在道德的至高点指责别人？

很显然，真正导致外卖小哥与保安互相伤害的是制定规则的人，是那些自命精英的人，是站在道德的至高点指责别人的人，是自私的只管自己的感受却从不考虑别人的人。

其实类似保安与外卖小哥的争执，都可以解决。比如为了防止外卖小哥打搅到别的业主，可以把外卖小哥的服务终点定义在小区门外，或者是楼道口，这样可以避免外卖小哥频繁上楼。

比如，外卖小哥是服务行业，保安公司想保护业主的安全的时候，完全可以与外卖平台互认，达成合作协议，让外卖小哥能服务于小区内的业主，而不是为业主添堵。

所以，问题的关键在哪里，是在外卖小哥与保安身上吗？肯定不是，他们也是被迫成为不合理规则的执行者而已，他们成了事实的受害人。

可气的是，那些愚蠢的规则制定者却只会嘲笑底层人的互相伤害，从不自省自己连一个基本的行业沟通都做不好！往往还自命精英！还站在道德的至高点指责别人！你说可笑不可笑？