清华美院院徽的设计，应该不是网友解读的样子，却极易产生歧义

这几天清华美院的毕业设计展览之上的眯眯眼模特造型，的确让人大跌眼镜，竟然出现这种荒谬的事情。

其实在我看来，学生在做这样的展览的时候，未必就是为了献媚西方，更可能是为了标新立异，与众不同罢了。阴差阳错，走上了西方给中国人划标签的道路，可以说学生无意如此，但确实让人看了伤心。也这难怪网友们会有情绪了。

随之而来的青空万里，再次拉低人们对这所学府的认知下限。而更让人好笑的是，还有人刻意为这样的低级错误洗白。错就是错了，固定的成语不容更改，有什么好讲的道理？

而清华美院的院徽也引起网友的注意，说院徽是向西方人跪拜，是无下限的献媚……

当然，网友这样解读是来源于网友对清华美院的愤怒，但是无休止的解读也不合适。

首先还是说这个院徽的图案，的确很现代，很抽象，兼具了艺术与现代的美感。如官方的解释，院徽是来源于甲骨文的“艺”字，在甲骨文的“艺”字的基础之上进行设计，而得到现在图案形象。

在我看来，官方的解释很合理，也很说服力，但也有一定的缺陷。我们把这个图案与北京奥运会的图案“京”字作比较，就会发现，“京”字图案很有中国风格，这个风格来源于中国传统的篆刻刀法。而“艺”字呢？就缺少典型的中国风格，美院院徽的样式是光滑的线条。现代是现代了，却看不到中国的设计风格，加上一个很明显的叉子样式，满满的西方味儿。网友进行深度解读也在所难免。

从我这个不专业的角度来说，既然是来源于甲骨文的“艺”字，为什么不营造一个甲骨文的刀刻风格？又或者是毛笔书写的手写风格？这样不更具有中国风格？

当然，院徽是具有标志性的图案，对图案美的理解，仁者见仁智者见智。或者也有类似的图案处理方法，只是感觉选择平滑的线条比刀刻线条更有现代感，所以才选择这样的图案。

而网友们所争议的就是图案中的“艺”字为什么是跪拜叉子，这不是代表向西方下跪吗？如果网友这样理解，显然是错了。因为现代人理解的跪的形象在当初的意义是坐，当初的跪应该是跪下叩头的意思。

甲骨文中的“艺”是指一个仆人坐在地上手持一个象征性物体，用以表达“艺”的含义。当然，现在意义的“艺”也与甲骨文中的“艺”的含义不相同。所以院徽图案本身并没有向西方献媚的意思。

但是，为什么网友有这样的一个感觉？这还需要回归图案本身，也就是线条的形式问题。一如上面我所说的，当初设计者不用具有现代感的平滑线条，而是选择刀刻或毛笔书法样式的手工样式，也就是营造如北京奥运会的“京”字图案的篆刻效果 ，网友就没有这样的感觉了。

当然，图案并没有什么问题，有问题的是眯眯眼展览给大家造成献媚西方的印象，再加上极具现代感的院徽直观就是一个人向叉子下跪，这也难怪网友会曲解了。

说实话，我认为把清华美院院徽设计成北京奥运会的“京”字图案篆刻效果，会更具有东方性的设计感。你认为呢？